183 



184 



Das wichtigste Hilfsmittel der Systematik ist 

 die Namengebung, die Nomenklatur, die die ein- 

 zelnen Objekte durch die Verleihung eines Namens 

 kenntlich machen soll. Linne hat hierfür die 

 „binäre Nomenklatur" eingeführt, wonach jedes 

 Objekt einen, ihm allein zukommenden, Artnamen 

 und einen Gattungsnamen führt, der außer ihm 

 auch seinen näheren Verwandten zukommt. Jede 

 Art setzt sich zusammen aus ihren Unterarten, 

 Subspezies, die als sogenannte systematische Ein- 

 heiten gleichwertig den nomenklatorischen Sub- 

 spezies gegenüberstehen. Die Subspezies haben 

 vielfach Formen aberrativer Art, die ebenfalls be- 

 nannt werden. Die Benennung, mit der sich die 

 internationalen Nomenklaturregeln beschäftigen, 

 hat in lateinischer (mit griechischen Worten ver- 

 setzter) Sprache zu erfolgen, der internationalen 

 Gelehrtensprache, doch gelten auch latinisierte 

 Worte; an Namen, die aus Personennamen ge- 

 bildet werden, ist ein „i" anzuhängen. Damit wird 

 jedoch vielfach Mißbrauch getrieben, da Eigen- 

 namen, die an sich lateinisch oder latinisiert sind, 

 sich natürlich nach den Regeln der lateinischen 

 Sprache richten müssen, die älter sind als die 

 Nomenklaturregeln. Nur ungern hören wir Namen 

 wie „scribai" und moebiusi. Auch französische 

 Namen sind ein Unfug, z. B. Parnassius mnemo- 

 syne var. bohemien. Eine schauerliche Nomen- 

 klatur hat sich auch für die Benennung von 

 Hybriden in neuerer Zeit herausgebildet, z. B. 

 Celerio hybrid, kindergalii erregt uns starkes Un- 

 behagen. Fürchterliche Wortgebilde hat nament- 

 lich Turati erzeugt. Spätere philologische Korrek- 

 turen der älteren Namen halten wir für unzulässig; 

 die Schreibweise des Autors ist beizubehalten, auch 

 wenn sie philologisch falsch ist, da sonst nur Ver- 

 wirrung entsteht. 



Im einzelnen wird der Subspeziesname dem 

 nomenklatorischen Artnamen einfach angehängt; 

 z. B. Smerinthus ocellata ocellata und Smerinthus 

 ocellata atlanticus. Der Begriff der „Varietät" 

 wird neuerdings abgelehnt. 



Die Familien, Subfamilien, Tribus, Genera, 

 Spezies, Subspezies und Formen haben Typen, von 

 denen besonders die der Genera für die Nomen- 

 klatur wichtig sind. 



Die Typenauffindung durch Ausscheidung der 

 Typen anderer Genera, wie sie die internationalen 

 Nomenklaturregeln vorsehen, führt nach unserer 

 Ansicht zu keinem sicheren Resultat. Tutts Methode, 

 die aufs genaueste die allenfallsigen Absichten 

 des Autors erwägt, ist zwar sehr geistreich, läßt 

 aber der persönlichen Auffassung so großen 

 Spielraum, daß sie ganz unsichere Resultate zeitigt, 

 weshalb wir Rothschild-Jordans Methode der „auto- 

 matischen Typenauffindung", wonach die in einem 

 neuaufgestellten Genus erstgenannte Art die Type 

 ist, für die einzig sichere, zum Ziele einer stabilen 

 Nomenklatur führende halten. Wir halten diese 

 ganze Typenbestimmung nur formell für wichtig 

 und alle tiefsinnigen Betrachtungen über die Tendenz 

 des Autors für Zeitvergeudung. Lächerlich ist es 

 vollends, gar noch sentimentale Gesichtspunkte in 

 die prosaische Registrierarbeit hineintragen zu 

 wollen. Superfamilien und Subgenera, wie sie 

 vielfach angewendet werden, halten wir für über- 

 flüssig. 



Die Namen der Familien haben auf „idae", 

 der Subfamilien auf „inae" und die Tribus auf 

 „icae" zu endigen. t\rombach. 



Sitzung am 1. Mai 1917. 



Anwesend 1 1 Mitglieder, 1 Gast. 

 An interessanten Sammlungsobjekten, welche 

 von den Vorzeigenden mit ausführlichen Erläute- 

 rungen versehen werden, sind mitgebracht worden: 

 Von Herrn C 1 o s s : 

 1 ö" Sphingulus mus Stgr. von Ussuri. 

 1 d* Rethera komarovi Christ, von Nero (Turkestan). 

 1 d" Celerio euphorbiae robertsi Btlr. Nero 



(Turkestan). 

 1 $ Celerio hippophaes biencrti Stgr. von Naryn. 

 1 d 1 Rhagastis mongoliana Btlr. von Tokio (Japan). 

 1 $ Pachypasa lineosa Vill. von Südfrankreich. 

 Von Herrn Krombach: 

 1 d 1 Parnassius eversmanni Men., Uschba Gebirge. 

 1 d „ nordmanni Men., Kaukasus. 



2d"$ „ delphius Eversm. f. s(yxStgr., Ost- 



Turkestan. 

 1 d Parnassius tenedius Eversm., Ost-Turkestan. 

 1 ö"$ rfyphoraia festiva Bkh., Lappland 1914. 

 1 d"? Arctia caja L. f. lutescens Tutt, Marseille. 

 1 Zwitter Amorpha populi L., links d", rechts $ 

 e. 1. 1915 Berlin. 



1 2 Celerio gallii Rott, ein pathologisches'Stück, 



das in der Keilbinde zwischen R\ und R, eine 

 helle symmetrische Einsprengung in Form 

 eines dreieckigen hellen Fleckes hat. 



2 cfd 1 sowie 1 Stück mit weiblichen Fühlern von 



Smerinthus hybr. hybridus Steph. 

 1 d? Brithys pancratii Cyr., Italien. 

 1 d 1 „ encausta Hbn., „ 



1 d$ Siderides prominens Wkr., „ 

 1 d 1 ? „ sicu/a Tr., „ 



1 d" „ „ f. cyperi Bsd. „ 



1 d"$ „ scirpi Dup., „ 



1 d? Antitype philippsi Rangnow e. 1. 1910, 



Suitanabad. 

 1 d 1 Meristis trigrammica Huf h. 1899, England. 

 1 d „ „ f.eK/ote/7sThnbg. 1892, „ 



1 ¥ „ „ tbi/inea Hbn. 1897, „ 



1 d2 Anarta rangnovi Püngl. 1911, Lappland. 

 1 <d? Catocala deducta Ev., Ural. 

 Von Herrn Wenzel: 

 1 Cucullia magnifica Frr., Sarepta. 

 1 Argyromata splendida Cr., „ 

 1 Trachea atriplicis L. f. gnoma Btlr. 

 1 d Minxas tiliae L., bei welchem die linke 

 Vorderflügelspitze wie abgeschnitten erscheint. 

 Der Rand hat aber Fransen. Die helle Apikai- 

 zeichnung ist nach der fehlenden Mittelbinde 

 zu verschoben Der rechte Flügel ist centri- 

 puncta Clark, der linke f. obsoleta Clark. 

 Herr Lehrer G r o t h e teilt mit, daß er in 

 diesem Jahre bis jetzt wenig Erfolg am Köder 

 hatte. Er erbeutete nur die gewöhnlichen Taenio- 

 campen. 



Herr Esselbach erhielt von aus Swine- 

 münde im vergangenen Jahre mitgebrachten Raupen 

 von Dasychira pudibunda L. zu 80°/o die f. concolor 

 Stgr. Dieselben Resultate erzielten von hiesigen 

 Raupen die Herren Wenzel und Leutnant Zuhrt. 

 Herr Professor Hensel führt diese Erscheinung auf 

 das naßkalte Wetter im vorigen Sommer zurück. 



(Fortsetzung folgt.) 



