245 



verdunkelt und*viel*weniger scharf gezeichnet als die 

 jurassischen. Die ? $ ebenfalls scharf und kontrast- 

 reich gezeichnet, weniger stark verschieden von 

 solchen andrer Herkunft. Typen 36 Stück d"c7 in 

 meiner Sammlung. 



Die Bezeichnung furassica soll hier eben- 

 sowenig wie bei der analogen Form der aqueata 

 Hb. 2 ) und der minor ata Tr. (I.e. p. 20) andeuten, 

 daß diese Lokalformen nun ausschließlich im schweize- 

 rischen Jura heimisch sind, oder daß es sich um 

 abgeschlossene Rassen handelt, sondern daß sie viel- 

 mehr überall da auftreten können, wo 

 geologisch d ie Ju r a- F o r m ation oder 

 verwandte Kalkformationen sowie 

 ähnliche klimatologische Bedingun- 

 gen vorhanden sind. Von vielen Oertlich- 

 keiten des Urgebirges habe ich bisher nur die 

 schwachgezeichnete Stammform erhalten, während 

 alle von mir im Jura gefangenen und beobachteten 

 männlichen Falter die erwähnte scharfe und kontrast- 

 reiche Zeichnung aufwiesen. 



Die Aufstellung neuer Formen bedeutet immer 

 eine unerwünschte Mehrbelastung der Literatur, die 

 aber nicht zu umgehen ist, sofern man über die 

 neuzeitliche Veränderlichkeit d6r Arten und deren 

 geographische Ausbreitung, über die Abspaltung 

 neuer Formen und die allmähliche Entwicklung und 

 Ausbildung neuer Species Aufschlüsse erhalten will. 



lieber einige Genus-Namen der Miuiden. 



Ein eingehendes Studium der Genus-Namen der 

 Noktuiden für den „Nomenciator generum et sub- 

 generum" legte mir folgende Bemerkungen nahe. 



Hübner schreibt im Text (Verz. bek. Schmett.) 

 p. 144: Oxicesta, im Register p. 29: Oxycesta. 

 Entschieden ist letztere Schreibweise eine Verbesse- 

 rung und, wen in demselben Werk erschienen, an- 

 zunehmen. Leider muß auch Acrom'cla angenommen 

 werden (p. 201). Das Genus Dasypolia wird von 

 Warren (in Seitz, Groß-Schmetterliuge Pal. 3 p. 122) 

 Hübner zugeschrieben; das ist unrichtig 1 Hübner 

 hat templi unter dem Genus Chtra, der Autor von 

 Dasypolia ist Guenee. Warren stellt für Maenas 

 Hübner den Namen Menas unter (p. 362); ob aus 

 Versehen oder weil Hübner diesen Namen zweimal 

 für zwei verschiedene Genera benützt, ist nicht zu 

 ersehen ; jedenfalls ist die Verbindung dieses Namens 

 mit Hübner unrichtig. 



Seite 332 steht ein Genus Calciope Hübner. 

 Der Name findet sich weder bei Hübner, noch in 

 irgend einem. Nomenklatur und muß als n. g. mit 

 dem Autor Warren angesehen werden. 



Bei dieser Gelegenheit sei auch erwähnt, daß 

 der Name Tholomiges Lederer (1857) dem alten 

 Namen Schrankia H. Seh. weichen muß, denn daß 

 dieser letztere Name auch in der Botanik Anwendung 

 gefunden hat, ist heutzutage kein Grund mehr, den- 

 selben in der Zoologie auszuschalten. — 



Desgleichen ist es gewiß nicht statthaft, für 

 Getus-Namen, welche im zoologischen System als 

 Namen höherer Gruppen vergeben sind, wie z. B. 

 Cladocera, Anthophüa, Nenroptera neue Namen 

 einzusetzen, wenn es auch sehr wünschenswert er- 

 scheint, daß solche Nameugebungen . in Zukunft ver- 

 mieden werden. 



Nun noch eine Frage. Für die Prioritäts- 

 bestimmung der Genus-Namen ist das obengenannte 

 Verzeichnis von Hübner von größter Wichtigkeit 



a ) Verh. d. N. f. Ges. Basel Bd. XXVIII p. 244. 



844 



und trotzdem ist seine Erscheinungsart recht dunkel. 

 Wir finden daher auch sehr verschiedene Jahres- 

 zahlen und mehrfache Anläufe, die Erscheinungs- 

 jahre der einzelnen Bogen festzustellen: leider 

 alle ziemlich ergebnislos. Das Werk erschien im 

 Selbstverlage des Verfassers und scheint nie Schmutz- 

 titel für die einzelnen Teile besessen zu haben. Das 

 Titelblatt trägt die Jahreszahl 1816 ; eine Be- 

 sprechung erschien in der Isis 1827. Da der Autor 

 1826 starb, stimmt dies. Dafür, daß der Band 

 stückweise erschien, spricht das Wort des Verfassers 

 in den Lepidopt. Zuträgen 1821, wo er S. 14 sagt, 

 daß dieses Verzeichnis zwar sehr langsam vorschrei- 

 tet, aber doch im Jahre 1825 wird vollständig er- 

 schienen sein. Die genauesten Angaben finden sich 

 immerhin noch im „Congres international de Zoo- 

 logie. Fourth Session Cambridge 1898. Proceedings 

 p. 298—303"; allein auch diese sind nicht voll- 

 ständig. Es wäre sehr wichtig, über die Erschei- 

 nungsdaten dieses Werkes recht genaue Angaben 

 mit Seitenzahlen zu erhalten. Vielleicht kann einer 

 der Leser ein derart präpariertes Exemplar auf- 

 treiben und uns selbe mitteilen. Die Angabe 

 1816 — 27 ist doch wegen verschiedener Nameng- 

 Kollisionen zu vag. Prof. Dr. v. Dalla Torre. 



Das Stiefkind der Entomologen. 



Von Ludwig Baumann. 



Keine Wissenschaft hat so viele Liebhaber, wie 

 die Entomologie; verschwindend klein ist • die Zahl 

 der Berufsentomologen gegenüber denjenigen, welche 

 diese Wissenschaft lediglich aus Liebhaberei be- 

 treiben. Forschen wir nach der Ursache, so werden 

 wir finden, daß in den Menschen der Trieb zur Er- 

 forschung der Natur ein gar mächtiger ist, und 

 diesem Triebe folgend, ergreift so mancher die 

 nächste, beste Gelegenheit, um einen Blick in die Ge- 

 heimnisse der Natur werfen zu können und wird — 

 Entomologe. Die Insektenkunde ist ein Gebiet voll 

 des Interessanten, und ob man nun viel oder wenig 

 Zeit neben seinem eigentlichen Berufe hierzu zur 

 Verfügung hat, man findet Befriedigung und Er- 

 holung zugleich darin. 



Schauen wir uns die Liebhaber der Entomologie 

 näher an, so finden wir der Zahl nach die meisten 

 mit Schmetterlingen beschäftigt, und warum auch 

 nicht? Die Farbenpracht dieser Tiere, der reizvolle 

 Fang derselben bei Tag uad bei Nacht, die verhältnis- 

 mäßig leichte Züchtung sind - Ursachen, daß sich 

 dieser Gruppe die meisten Liebhaber zuwenden, um- 

 somehr als auch für dieselbe eine leichtfaÄlhh e 

 Literatur vorhanden ist; außerdem tun die vielen 

 Vereine, welche die Schmetterlingskunde pflegen, das 

 ihrige, um Mitglieder heranzuziehen. Auf diese Art 

 ist das Heer der Lepidopterologen in stetem Wach- 

 sen begriffen; denn gewiß findet man in diesen Ver- 

 einen nebst Belehrung auch Zerstreuung und Unter- 

 haltung und dies in lieber Gesellschaft, weil unter 

 Gleichgesinnten. — 



In zweiter Reihe, was Zahl anbelangt, stehen 

 die Käferliebhaber; auch dieser Zweig hat viele An- 

 hänger, welche stets auf der Fährte nach Neuem 

 einander überbieten wollen, und die Systematik dieses 

 Zweiges ist eine wenn auch nicht vollkommene, so 

 doch entsprechend ausgebaute, wenn auch die Litera- 

 tur nicht so leicht faßlich ist. wie bei der Gruppe 

 der Schmetterlinge. — 



Alle anderen Gruppen der Insektenwelt sind 

 mehr oder weniger vernachlässigt, darunter am 

 meisten die Hymenopteren, welche ich als Stiefkind 



