23 



24 



dida vor, die nicht namensberechtigt sind. 

 Ein Stück mit vollständig zusammen- 

 geflossenen Flecken wurde noch nicht 

 gefunden. 

 In der roten Farbe aberrieren die elegans 

 auch: es kommen ganz hellrosa Stücke mit weniger 

 Schuppenbildung vor, die man der Vollständig- 

 keit halber mit ab. rosect ab. nova bezeichnen 

 könnte. Ein gelbes Exemplar wurde noch nicht 

 erbeutet. 



Stuttgart, 27. 11. 1919. 



Hugo Reiss jun. 



Die Maikäferfrage. 



Das Maikäferproblem harrt noch immer 

 der Lösung. Das Märchen, daß die Schaltjahre 

 und die Maikäferflugjahre immer zusammenfallen, 

 ist zwar längst abgetan, es fehlt aber noch immer 

 an hinreichenden Unterlagen für die Erforschung 

 der Ursachen der gesetzmäßigen Wiederkehr der 

 Maikäferschwärme und der örtlichen Unterschiede 

 in der Aufeinanderfolge der Maikäferjahre. Da 

 der gewöhnliche Feldmaikäfer zu seiner Entwick- 

 lung drei bis vier Jahre braucht, während der 

 etwas kleinere Waldmaikäfer erst nach vier bis 

 fünf Jahren fertig entwickelt ist, wird dort, wo 

 nur eine der beiden Arten auftritt, im allgemeinen 

 mit einer in gleichmäßigen Zwischenräumen er- 

 folgenden Wiederkehr der Schwarmjahre zu rechnen 

 sein. Vielfach pflegen aber neben regelmäßig 

 wiederkehrenden starken Hauptflugjahren ebenso 

 regelmäßige schwächere Zwischenflugjahre der- 

 selben Käferart aufzutreten. Sie sind auf das 

 Vorhandensein zahlenmäßig schwächerer Käfer- 

 stämme, sogenannter Nebenstämme zurückzuführen, 

 deren Entwicklung neben der des eigentlichen 

 Hauptstammes in den Zwischenjahren erfolgt. Die 

 Verhältnisse lassen sich noch schwerer über- 

 blicken, wenn in einer Gegend beide Käferarten 

 nebeneinander vorkommen. Je nachdem ob dann 

 beide Arten gleich oder verschieden stark auf- 

 treten und ihre Entwicklungsdauer durch die ört- 

 lichen klimatischen Verhältnisse beeinflußt worden 

 ist, kommt es dann zu Haupt- und Nebenflug- 

 jahren, deren Aufeinanderfolge die gewohnte Regel- 

 mäßigkeit der Wiederkehr häufig ganz vermissen 

 läßt. Ungewöhnliche Klimaschwankungen vermögen 

 das Bild noch weiter zu verwirren, so daß es auch 

 zum völligen Ausfall eines erwarteten Hauptflug- 

 jahres kommen kann. Wird der so geschwächte 

 Hauptstamm dann noch durch den Kannibalismus 

 der älteren Engerlinge gegenüber ihren jüngeren 

 Artgenossen zum Nebenstamm herabgedrückt, so 

 bildet sich leicht ein bisheriger Nebenstamm, der 

 auch durch frühreife Individuen jüngerer und 

 Nachzügler älterer Stämme der Zwischenjahre 

 verstärkt werden kann, zum neuen Hauptstamm 

 aus. Der alte Zyklus der Flugjahre wird so durch 

 einen neuen ersetzt. Auch die Tatsache, daß die 

 Maikäfer in manchen Gebieten auffallend selten 

 sind oder ganz fehlen, läßt auf den großen Einfluß 

 der klimatischen Verhältnisse schließen. Die 

 Klarlegung aller dieser Verhältnisse ist nicht nur 

 wissenschaftlich, sondern vor allem praktisch von 

 größter Bedeutung. Die einzig wirksame Maß- 

 nahme zur Bekämpfung der Maikäfer- und Enger- 

 lingsschäden in den landwirtschaftlichen und forst- 



lichen Kulturen besteht jedoch im planmäßigen 

 Absammeln der Käfer in den Flugjahren. Für 

 die rechtzeitige Vorbereitung dieser Bekämpfungs- 

 arbeit, die nur bei gegendenweise einheitlich durch- 

 geführter Organisation Erfolg bringen kann, ist 

 es nötig, daß für jede Gegend nach Möglichkeit 

 festgestellt wird, in welchen Jahren mit Maikäfer- 

 massenflügen gerechnet werden muß. 



Die Biologische Reichsanstalt für Land- und 

 Forstwirtschaft in Berlin-Dahlem hat nunmehr zu 

 diesem Zwecke umfangreiche Erhebungen in Aus- 

 sicht genommen, für deren Durchführung sie der 

 Unterstützung weitester Kreise bedarf. Alle Natur- 

 freunde werden dringend gebeten, ihre Naturkennt- 

 nis und Beobachtungsgabe in den Dienst der 

 Sache zu stellen und die hier abgedruckten Fragen 

 auf Grund ihrer diesjährigen Beobachtungen und 

 früheren Erfahrungen zu beantworten. Besondere 

 Fragebogen, welche diese Fragen enthalten, werden 

 auf Wunsch jedermann kostenfrei zugestellt. Die 

 Rücksendung der Antworten kann als „portopflich- 

 tige Dienstsache" unfrankiert erfolgen und würde 

 bis Ende Juli erbeten werden. 



Umfrage 



der Biologischen Reichsanstalt für Land- und Forstwirtschaft 

 in Berlin - Dahlem. 



A. Ort der Beobachtungen: : 



Kreis: - Provinz: 



Datum: Beobachter: 



Wohnort, Straße, Mr. 



B. 1.- Sind in der Gegend überhaupt Maikäfer zu beobachten? 



2. Welche jVlaikäferarten kommen vor? (Merkmal: Das 

 Körperende des Feldmaikäfers erscheint von oben 

 und hinten betrachtet bis zur abgerundeten Spitze all- 

 mählich und gleichmäßig verjüngt, während es bei dem 

 kleineren Waldmaikäfer vor der Endspitze unvermittelt 

 stark verschmälert ist, so daß die Endspitze knopf- 

 oder löffelartig verbreitert erscheint.) 



3. Welche Art ist dort die häufigere? 



4. Wie oft wiederholen sich dort die bekannten Flug- oder 

 Schwarmjahre der Käfer und wann wurden solche 

 beobachtet? 



5. Wann war das letzte Schwarmjahr? 



6. Ist es gelegentlich solcher Flugjahre zu auffälligem 

 Kahlfraß gekommen, hält sich der Fraßschaden stets 

 in erträglichen "Grenzen oder war bisher Käfer- 

 fraß überhaupt nur wenig zu bemerken? 



7. Sind dort sog. Zwischenflugjahre bekannt, welche 

 auf das Vorhandensein eines zweiten zahlenmäßig 

 schwächeren Käferstammes neben dem Hauptstamme 

 der eigentlichen Schwarmjahre, oder aber auf ein abwech- 

 selndes Schwärmen beider Käferarten schließen lassen ? 



8. Wann waren solche Zwischenflugjahre dort zu ver- 

 zeichnen? 



9. Wird dort viel über Engerlingschaden geklagt und 

 in welchem Jahre war er besonders stark? 



10. Wann wurden im laufenden Jahre (von zufällig und 

 vorzeitig ausgegrabenen Tieren abgesehen) die ersten 

 Maikäfer Im Freien beobachtet? 



11. War dieses Jahr dort ein sog. Schwarmjahr oder hielt 

 sich das Auftreten der Käfer in gewohnten Grenzen ? 



12. Ist es beim diesjährigen Auftreten zu Kahlfraß ge- 



kommen, waren die Fraßschäden erträglich oder 

 traten sie überhaupt nicht hervor? 



13. Wurden die Käfer dort durch Einsammeln planmäßig- 

 bekämpft und wie groß war etwa die Beute? ^ 



14. Welche weiteren die Maikäferfrage berührenden Tat- 

 sachen wurden dort in der Nachbarschaft in Erfah- 

 rung gebracht und erscheinen, auch wenn nicht ein- 

 wandfrei festgestellt, erwähnenswert? 



