25 



26 



Internationale Entomologische Zeitschrift 



Organ des Internationalen Entomologen-Bundes. 



14. Jahrgang. 



22. Mai 1920. 



Nr. 4. 



Inhalt: Sitzungsberichte des Berliner Entomologen-Bundes. (Fortsetzung.) — Sitzungsberichte des Entomologischen 

 Vereins für Hamburg-Altona. (Fortsetzung.) — Anfrage. — Bücherbesprechungen. 



Aus den entomologischen Vereinen. 

 Berliner Entomologen-Bund. 



Sitzung am 3. April 1919. 



(Fortsetzung.) 



Beim Lichtfang würden hauptsächlich d"cf er- 

 beutet, worin ein gewisser Nachteil gegenüber 

 dem Köderfang zu erblicken sei. Andererseits 

 fliege aber an die Lampe alles, was an Nacht- 

 schmetterlingen in der Gegend vorkomme ; Schwär- 

 mer, Spinner, Notodontiden, Noctuiden, Geome- 

 triden und Arctiiden, ganz besonders gern auch 

 Mikrolepidopteren, während der Anflug an den 

 Köder durch die Entwicklung des Saugrüssels be- 

 dingt, also auf bedeutend weniger zahlreiche 

 Gattungen beschränkt sei. 



Für den Lichtfang seien diejenigen Nächte am 

 geeignetsten, die sich auch zum Ködern eignen, 

 insbesondere windstille oder windschwache Nächte. 

 Schwüle und Gewitterneigung sei dem Anflug 

 förderlich. In klaren, mondhellen Nächten finde 

 ein Anflug überhaupt nicht statt. Auch lang- 

 dauernde Trockenheit hebe den Nachtflug der 

 Falter fast ganz auf. 



Im Gegensatz zum Köder finde beim Licht- 

 fang die ganze Nacht hindurch Anflug statt, so 

 daß der Sammler über Ausdauer verfügen müsse. 

 Zu empfehlen sei der Lichtfang zu zweit, da auch 

 der Boden im Umkreise von 2 bis 5 m beobachtet 

 werden müßte. Viele Falter kämen nicht direkt 

 ans Licht, sondern fielen oder setzten sich vor- 

 her nieder. 



Als geeignetste Lokalitäten für den Licht- 

 fang kämen die Moore, und die Gebirge in Be- 

 tracht. Besonders im Gebirge, wo jede andere 

 Nachtfangmethode mehr oder weniger versage, 

 sei der Lichtfang sehr zu empfehlen. Gute Er- 

 folge seien auch beim Lichtfang in günstig ge- 

 legenen Häusern zu erzielen. Zweckmäßig be- 

 diene man sich dabei zweier Lampen; einer, die 

 man an das offene Fenster stelle, und einer licht- 

 schwächeren, die man im Zimmer auf den Tisch 

 stelle. Bei der schwächeren Lampe im Zimmer 

 beruhigten sich die angeflogenen Falter gewöhn- 

 lich und ließen sich nieder. 



Der Vortragende führte alsdann einen von 

 ihm mit gutem Erfolge benutzten Lichtfangapparat 

 vor. Mit Hilfe von 3 Brennern kann eine Kerzen- 

 stärke von 200 erzielt werden. Eine sinnreiche 

 Vorrichtung gestattet die Anbringung einer Um- 

 hüllung aus feuersicherer Gaze, die ein Verbrennen 

 der Falter in der offenen Flamme verhindert, je- 

 doch naturgemäß die Intensität des Lichtes, wenn 

 auch nicht bedeutend, herabmindert. Zum Schlüsse 

 seines Vortrags empfahl der Vortragende das 

 Leuchten der Raupen, das besonders im April 

 und Mai ausgezeichnete Resultate ergebe. 



Der äußerst interessante Vortrag des Herrn 

 Seifers regte einen lebhaften Meinungsaustausch an. 



Herr Major Schreiber rügte als Nachteil 

 des Azetylens dessen unangenehmen Geruch, 

 der auf viele Falter abschreckend wirke. Vielleicht 

 sei deshalb der Petroleumlampe trotz geringerer 

 Lichtstärke der Vorzug zu geben. 



Herr H o f f m a n n erwähnte Versuche mit 

 farbigem Licht, die jedoch infolge des Krieges 

 noch nicht zum Abschlüsse gelangt seien. 



Herr C 1 o s s bemerkte, daß als erster Licht- 

 fänger der Engländer Petiver anzusprechen sei, 

 der im Oktober 1698 Ce/erfo livornica, die er 

 Accipitrina livornica nennt, an einem Talglicht 

 erbeutet habe. 



Auf eine Anfrage des Herrn Major Schrei- 

 ber, ob das in einem älteren Schmetterlingswerk 

 als beliebte Anziehungsquelle für Falter geschil- 

 derte „Honiggras" jemandem bekannt sei, führte 

 Herr Kreja an, daß er vor Jahren beobachtet 

 habe, daß eine Anzahl Eulen und Spinner saugend 

 an einer hohen Grasart am Rande eines Korn- 

 feldes saßen. Obwohl er dieselbe Stelle später 

 wieder aufgesucht habe, habe er Aehnliches nicht 

 mehr bemerkt. 



Herr Hannemann erläuterte an einer größe- 

 ren Anzahl von Herrn Major Schreiber mitgebrachten 

 Stücken die Unterschiede zwischen Chamaepora 

 abscondita Tr. und euphorbiae F. Abgesehen von 

 der schärferen Zeichnung unterscheidet sich eu- 

 phorbiae auch durch den mehr gelbgrauen Farb- 

 ton. Die Ansicht von Warren bei Seitz, der 

 abscondita zu esuiae Hb. zieht, hält Herr Hanne- 

 mann für verfehlt. Ch. euphorbiae sei im Ber- 

 liner Gebiet selten. Die im Gebiet gefangenen, 

 als euphorbiae in den Sammlungen steckenden 

 Stücke seien fast^durchweg bei genauerer Betrach- 

 tung als obscondita zu bestimmen. 



Sitzung vom 17. April 1919. 



Anwesend: 37 Mitglieder. 



Die Herren Müller, Schade und Schwarz 

 wurden als Mitglieder aufgenommen. 



Herr Seifers berichtet über die Ergebnisse 

 einer Zucht von Drymonia trimacula Esp. Nach 

 seiner Ansicht ist die Drymonia dodonaea Hb 

 nicht als Form der trimacula Esp. aufzufassen 

 sondern als besondere Art. Die Puppen von 

 trimacula überliegen häufig, wie bei vielen Noto- 

 dontiden, und ergeben dann Stücke, die zwar der 

 dodonaea Hb. ähneln, sich aber durch die schmalere 

 Flügelform wesentlich von dieser unterscheiden. 

 Herr S e i f e r s wird seine Forschungen bezüglich 

 der Artberechtigung der dodonaea Hb. fortsetzen 

 und gelegentlich darüber berichten. 



Zum Thema des Abends: Fang und Zucht von 

 Agrotis- Raupen zeigte Herr Rangnow II eine 

 größere Anzahl von Agrotis- und sonstigen Eulen- 



