101 



102 



Zufall ließ ihn dies beobachten. Auch Dr. Fischer 

 berichtet, daß er" 1914 v. ichnusa in Paarung sah. 

 Vor einigen Jahren erhielt ich eine Anzahl Puppen 

 von v. ichnusa. Ich wollte die Falter paaren lassen, 

 um die Nachkommen hier- im kälteren Klima zu 

 ziehen, konnte aber nie eine Begattung beobachten 

 und gab den Faltern dann die Freiheit. Ich sehe 

 jetzt ein, daß ich die^nicht hätte tun sollen, sondern 

 die. Eiablage hätte abwarten sollen. In unseren 

 Vereinssitzungen habe ich schon öfter getragt, ob 

 jemand V urticae in Paarung sah, aber niemand 

 hat eine Vanessa in der Paarung gesehen. Daraus 

 schließe ich, daß sich alle Vanessen am Abend oder 

 in der Nacht begatten. Dies würde es auch er- 

 klären, daß niemand von uns je eine Kopula sah, 

 da die Tiere auch nur kurze Zeit zusammen bleiben. 

 Dr. Fischer berichtet, daß sich das polychloros- 

 Paar nach zwei Stunden schon getrennt hatte. So 

 ist es für uns fast unmöglich, eine Paarung in der 

 Natur zu Gesicht zu bekommen. Was mich nun 

 weiter gefreut hat, ist, daß Herr 0. Jäger, Cassel, 

 zweimal im Frühjahr einen frisclfgeschlüpften Toten- 

 kopf fand; denn ich habe bis jetzt noch niemand 

 gefunden, der das Glück hätte. Daß die Falter fast 

 immer ruhig sitzen, ist ja sicher. Auch jenes auf- 

 geregte Männchen konnte ich, nachdem es so wild 

 herumgeflogen^ ruhig von der Gardine, an der es 

 schließlich saß, abnehmen. Die Falter, die aber hier 

 im Frühjahr schlüpfen, vermehren sich hier nicht, 

 sondern wandern nach dem Mittelmeer zurück. Wenn 

 ich nicht irre, berichtete Herr Franz Rudolf ein- 

 mal, daß A. atropos L. selbst in Dalmatien in keiner 

 S^orm überwintert. Vielleicht kommen diese Zeilen 

 in seine Hände und er macht uns allen das Ver- 

 gnügen und berichtet uns einmal, was er vom Toien- 

 kopt weiß; denn es wird niemand da sein, der so- 

 viel vcn A. atropos L. erzählen kann, wie Franz 

 Rudolf. 



Aus dem Entomologischen Verein für Hamburg- 

 Altona. 



Das Ueberliegen von Puppen der Sommerform von 

 Papilio machaon L. • 



Von Tli. Albers. Hamburg- Finkenwärder. 



In den beiden letzten Jahren hatte ich das 

 Glück, in den Besitz einer Anzahl Raupen von 

 Papilio machaon L. zu gelangen. Im Sommer 1918 

 sammelte ich sie zum größten Teil auf einem Wurzel- 

 beet (Mohrrübenbeet) in finkenwärder, im folgenden 

 Jahre ganz in der Nähe auf einem Wurzelbeet auf 

 Waltershof, das von Finkenwärder durch das 

 schmale Köhlfieth getrennt ist. 



In beiden Jahren fiel mir der außerordentlich 

 verschiedene Wachstumsstand der Raupen auf. Am 

 28. Juni 1918 trug ich drei Raupen ein, von denen 

 eine nach der letzten Häutung, die zweite vor der 

 letzten Häutung stand. Die dritte trug noch das 

 bekannte Jugendkleid : schwarz, mit roten Wärzchen 

 uni mit weißem Rückenfeld. Im ganzen erhielt ich 

 in diesem Sommer elf Raupen, die sich alle vom 

 5. Juli bis 17. Jul? verpuppten und nach 16 bis 

 22 Tagen den Falter ergaben, von denen ich einige 

 abweichende Exemplare am 2ö. Oktober 1918 im 

 Entomologischen Vereine von Harn' sg-AItona vor- 

 legte. (Siehe Intern. Entomolog. Zeitschrift, 12. Jahr- 

 gang, Nr. 24 r Spalt« 191.) 



Nur die im Jugendkleide eingetragene Raupe, 

 die sich am 17. Juli verpuppt hatte, schlüpfte merk- 

 würdigerweise nicht mehr. Sie ergab erst nach der 

 Ueberwinterun«: am 19. Mai 1919 den Falter. Ich 

 hielt dies Hireine Ausnahmeerscheinung und schenkte 

 ihr "keine weitere Beachtung. 



Nun erhielt ich im letzten Sommer, am 20. Juni 

 1919, eine Raupe, die auf Waltershof auf einem 

 Wurzelbeet gefunden war und vor der letzten Häu- 

 tung stand. Am 1. Juli ging ich dorthin und 

 suchte das Beet sorgfältig ab. Ich fand noch fünf 

 Raupen, von denen zwei die letzte Häutung über- 

 standen hatten und weitere zwei vor der letzten 

 Häutung standen. Nur eine war wieder im Jugend- 

 kleide. Häutungen wurden am 8. und 12. Juli be- 

 obachtet. Am 20. Juli schickte sich diese Raupe zur 

 Verpuppung an. Wiederum schlüpften alle Falter 

 noch in demselben Sommer vom 16. bis 23. Juli; 

 nur die jÜDgste Puppe überwinterte und ergab am 

 19. April 1920 den Falter. 



Die aus diesen überliegenden Puppen schlüpfenden 

 Falter weichen in der Größe von der normalen 

 Frühlingsform, die von Raupen stammt, die sich im 

 September und Oktober verpuppen, ab. Der erste 

 Falter dieser Art mißt 74 mm, während die noch 

 in demselben Jahre geschlüpften eine Spannweite 

 von 62 — 78 mm zeigen. Das zweite Exemplar hat 

 eine Spannweite von 65 iehi. Die Puppen waren 

 30 und 28 mm lang. Zum Vergleich will ich einige 

 Zahlen der eigentlichen Frühjahrsform geben. 



• Zeit der 



Ver- 

 pucpnne 



Größe der 

 Pappe 



Zeit des 

 Schlüpfens 



Spann- 

 weite 





12. Oktober 



23 mm 



13. Mai 



5G mm 





12. Oktober 



24 mm 



19. Mai 



60 mm 



Normale 



Fr.übjahrs- 



form 



Mitte 

 Septembei 



22 nun 



2 Mai 



55 mm 





17. Juli 



30 mm 



19. Mai 



74 mm 



Aus- im 

 Sommer nicht 



21. Juli 



2S mm 



19. ApriJ 



65 mm 



gesehlüpften 

 Puppen. 



Da ich in zwei aufeinander folgenden Jahren 

 dieselbe Beobachtung gemacht habe, erscheint es 

 mir sehr wahrscheinlich, daß das Ueberliegen der 

 Puppen während einer Flugperiode häufiger /Vor- 

 kommt. In unseren bekanntesten Schmetterlings- 

 werken wird nichts darüber erwähnt. Spuler, Die 

 Schmetterlinge Europas, schreibt S. 2: „Die Raupe 

 erscheint zweimal im Jahre, im Juni und August, 

 manchmal auch im September, dann als Puppe über- 

 winternd." 



Seitz, . Die Großschmetterlinge der Erde, be- 

 merkt Bd. I, S. 12; „Die Exemplare der ersten 

 Generation, die aus überwinterten Puppen stammen, 

 sind die kleinsten." 



In Eckstein, Die Schmetterlinge Deutschlaads, 

 steht S. 52: „Die Frühjahrsgeneration aus über- 

 winterten Puppen meist kleiner." Auffallend große 

 Exempkre dürften nach meinen Beobachtungen in 

 der Regel aus Puppen stammen, die während der 

 Flugperiode im Sommer nicht geschlüpft sind. 



Worin mögen nun diese überliegenden Formea 

 ikre Ursache haben? Das Nächstliegende wäre 



