189 



III. A. styx Westw. Die Totenkopfzeichnung 

 an den fangen weniger eingezogen, Hinterleib 

 unten in der Mitte mit schwarzen Flecken statt 

 der Querbänder. 



1. st. styx Westw. Vorderfügel mit starken 

 rotbraunen Längsstreifen, Ceylon bis Nord- 

 indien und Tenasserim. 



a) f. interrupta Closs, die äußere Binde 

 der Hinterflügel zwischen den Adern 

 unterbrochen und in Flecke aufgelöst. 



2. st. crathis R. 8j J., die rotbraune Färbung 

 der Vorderflügel stark reduziert, Japan und 

 China, Marokko bis Ceram und ryisser. 



IV. A. medusa Moore. Ueber die allen- 

 fallsige Artberechtigung dieses Tieres habe ich 

 mich in der Int. Ent. Zeitschr. (Guben) 8. Jahrg. 

 S. 49 ff. ausführlich geäußert und will nur wieder- 

 holen, daß die hauptsächlichsten Unterschiede 

 zwischen ihr und st. crathis, mit der sie Roth- 

 schild-Jordan zusammenziehen, in folgendem be- 

 stehen : außer dem robusteren Gesamthabitus hat 

 der Vorderflügel einen steileren Außenrand, die 

 äußere schwarze Bindenzeichnung spring! bei 

 JR2 und R3 nicht so scharf gegen den Außenrand 

 vor, die Färbung ist eintöniger grau, ohne eine 

 Spur von Rotbraun, namentlich fehlt der rot- 

 braune Subapikalfleck, die Zickzacklinien sind 

 nach dem Vorderrande zu leicht dunkelgelb ein- 

 gefaßt. 



Auf den Hinterflügeln neigt bei A. styx und 

 st. crathis die äußere Binde zur Reduktion und 

 verschwindet nach dem Vorderrande zu, während 

 sie sich bei medusa bis in diesen fortsetzt und 

 in demselben verläuft. Der Totenkopf hat eine 

 etwas andere Form, er ist nicht so 'länglich als 

 bei styx. Auch in der Ruhestellung macht der 

 Falter einen anderen Eindruck. Dieses Tier er- 

 scheint mitunter unter Exemplaren von styx cra- 

 this und hat anscheinend das gleiche Verbrei- 

 tungsgebiet, scheint aber selten zu sein. Dr. Sie- 

 bert zog auf Java unter etwa 40 st. crathis 

 2 medusa, auch aus Japan habe ich Exemplare 

 gesehen, diese Tiere stimmten unter sich voll- 

 ständig überein. Auch das von Jordan bei Seitz 

 (Faun. pal. II. T 36 a) abgebildete Stück scheint 

 .mir medusa zu sein. 



Am nächsten mit Acherorttia Lasp. verwandt 

 .ist die Gattung Coelonia R. 8; J., die im Grunde 

 genommen nichts anderes ist als Acherorttia mit 

 Jangem Rüssel. 



Ich lege aus meiner Sammlung vor: 



X. A. lachesis F. c? aus Nias, d 1 aus Queens- 

 land, 5 aus Canton. 



2. A. lachesis F. f. atra Huwe aus Sumatra. 



3. A. atropos L. f. imperfecta Tutt 2 aus 

 Dalmatien (vielleicht Zwitter). 



4. A. atropos L. f. flavescens Tutt o aus 

 Dalmatien, kombiniert mit f extensa Tutt 

 und diluta Closs 



5. A. atropos L. f. charon Closs V aus 

 Kärnten (Type). 



6. A. atropos L. f. diluta Closs £ aus Stutt- 

 gart (Type). 



7 t A. atropos L. 2 sehr großes Exemplar 

 vom Nyassa-See. 



8. A atropos L. f. obscurata Closs von Süd- 

 afrika (Type). 



9. A. styx styx Westw. $ von Sikkim. 



190 



10. A. styx Westw. f. interrupta Closs von 

 Sikkim (Type). 



11. A. st. crathis R. § J. 2 von Java. 

 12 A. medusa Moore $ von Japan. 



13. Coelonia fulvinotata Butl. S von Bulwa 

 Usambara. 



Es ist über die Lebensgewohnheiten, die 

 Zucht und Biologie des großen und auffallenden 

 Schmetterlings, dessen merkwürdige Thorax- 

 zeichnung ihm in allen Sprachen einen sich hier- 

 auf beziehenden Namen verschafft hat, soviel von 

 berufener und unberufener Seite geschrieben 

 worden, daß es zu weit führen würde, hier auch 

 nur das wichtigste aus der Literatur anzuführen. 

 Wir bemerken nur, daß Falter nebst Raupe zu- 

 erst von Ulysses Aldrovandi (de an. ins. 1618) be- 

 schrieben und abgebildet worden ist und daß er 

 seither auch bei solchen, die sich sonst wenig 

 um Insekten kümmern, Interesse erregt hat. Auch 

 als Gegenstand des Aberglaubens hat er da und 

 dort eine Rolle gespielt. 



Ich will also an dieser Stelle nur eine Reihe 

 eigener Beobachtungen anführen, die ich bei 

 3 Zuchten an Raupen, Puppen und Faltern ge- 

 macht habe, ohne behaupten zu wollen, daß die- 

 selben allgemeine Gültigkeit haben. Da ich mir 

 seinerzeit ausführliche Notizen gemacht habe, so 

 ist jedenfalls deren subjektive Richtigkeit ein- 

 wandfrei. 



Die 3 Zuchten verteilen sich auf die Jahre 

 1912, 1913 und 1914. Eier oder junge Raupen 

 habe ich nie erhalten können, ich mußte daher 

 stets die erwachsenen Raupen beziehen, die ich 

 auch in bester Qualität und Verfassung von Herrn 

 Gustav Seidel in Hohenau, Nieder ' Oesterreich, 

 erhielt. 



1. Ich zog die Raupen in einem großen Glas- 

 gefäß, 16 cm hoch, 35 cm Tang und 25 cm breit, 

 das bis zur Hälfte der Höhe mit lockerer ge- 

 siebter Erde gefüllt .war. In der Mitte war ein 

 Blechgefäß, in das die Stengel der Kartoffel- 

 pflanzen gesteckt waren, die dann den ganzen 

 Raum des Gefäßes ausfüllten. Im Jahre 1912 er- 

 hielt ich 2 Raupen, die sich sofort (30, Juli) ver- 

 puppten und am 28. August und 1. September 

 die Falter ergaben. Es war also auch nicht viel 

 zu beobachten, dagegen hatten die später ge- 

 sandten Raupen ein längeres Raupenleben, so 

 daß alles Mögliche mit wünschenswertester Deut- 

 lichkeit festgestellt werden konnte. 



Die Mehrzahl der Raupen war hellgrün, 

 einige wenige gelb. Diese letzteren saßen immer 

 an solchen Stellen, wo die Blätter etwas vergilbt 

 waren, während die grünen so an den Stengeln 

 angeklammert waren, daß ihre bunten Zeichnungen 

 für die Rippen der Blätter angesehen werden 

 konnten und die Raupen daher schwer zu sehen 

 waren, trotz ihrer Größe und auffallenden Farbe. 

 Die Raupen fraßen hauptsächlich bei Nacht, denn 

 das Futter war jeden Morgen beinahe kahl- 

 gefressen, aber auch bei Tag mit kurzen Pausen. 

 Sie fraßen das Blatt etwa von der Mitte der 

 langen Seite von außen her, indem sie ziemlich 

 große halbkreisförmige Stücke herausnagten. 

 Scherzhaft war anzusehen, wie die Blattlaus- 

 kolonien, die sich auf einzelnen Blättern fanden, 

 sich auf einen immer engeren Raum zurückziehen 

 mußten, bis die Reihe auch an diesen kam. 



