60 / 30 Krebse. ; 



Cancer locusta citirt, möglicherweise nicht gerade die echte Gothländische Form vor sich 

 hatte, 3) dass Christian Fabjicius als Auctorität für einen Gammarus locusta sich nicht 

 geltend machen lässt, und k) dass, wenn man auf Grundlage der genauen Beschreibung des 

 O'niscus pulex des Otto Fabricius einen Gammarus locusta begründen wollte, was wegen 

 der Unsicherheit der Bestimmung der Linne sehen Form noch etwas bedenklich wäre, 

 man mehrere von 0. Fabricius citirte Synonyme weglassen und weder die unter sich der 

 Beschreibung nach abweichenden, von Montagu und M. Edward s beschriebenen Formen, 

 noch auch die Zaddachs'che mit Sicherheit dazu ziehen könnte. 



Soll überhaupt die Synonymie des Gammarus locusta ganz gründlich gesichtet werden, 

 so möchte man den echten Cancer locusta Linne (It. Gothl.) an seinem Fundorte aufzu- 

 suchen und genau abzubilden und zu beschreiben haben. Es würde sich dann zeigen, 

 welche der angeführten Schriftsteller diese Form vor sich hatten. Sollte man aber wegen 

 Kürze der Linne 'sehen Beschreibung die von ihm als locusta bezeichnete Form nicht 

 aufzufinden im Stande sein, so würde man vielleicht, da man die Otto Fabricius'sche 

 nach Maassgabe seiner ausgezeichneten Beschreibung, der ältesten genauen Charakteristik 

 eines Gammarus, ohne alle Bedenken zu bezeichnen vermag, weil er dieselbe für den 

 Cancer locusta Linne hält, als Grundlage des Gammarus locusta (d. h. Gammarus locusta 

 0. Fabric. descr. exclusis plurimis Synonymis) ansehen können. 



Die von Montagu, M. Edward's und Zaddach beschriebenen Formen werden dann, 

 wenn sie sich wirklich alle oder theilweis als abweichende Arten bewähren, neue Namen 

 (etwa Montagui, Edwardsii und Zaddachii) erhalten können, wenn nicht die eine oder 

 andere wieder unter sich oder mit der einen oder andern schon beschriebenen, z. B. 

 Rathke' sehen u. s. f., zusammen fallen. 



Spec. 2. Gammarus pulex De Geer. — Gammarus pulex De Geer Abhandl. z. Gesch. d. Insecten, 

 übersetzt von Götze, T. VII, p. 193, Taf. 33. — Gammarus pulex Zenker Gammari pulicis historia 

 Tab. fig. C. — ? Gammarus fluviatilis M. Edw. Hist. d. Crust. III, p. 45, n. 2. 

 Mi Ine Edward's sagt, dass bei Gammarus fluviatilis, einer von seinem \pulex und 

 puteanus Koch, Deutschi. Crustac. Heft 5, t. 1, offenbar verschiedenen Art, das vorletzte 

 Glied des Stiels der obern Antennen das Ende des Stiels der untern erreichen soll. — 

 Exemplare eines Gammarus , die bei Petersburg gefangen wurden und sich in Bezug auf 

 die Bildung der Hände der beiden vordem Fusspaare, ferner der Augen und der Art der 

 Bewaffnung des Hinterleibes sehr gut für Gammarus fluviatilis M. Edward's erklären 

 Hessen, weichen davon durch das gegenseitige Verhalten der untern und obern Antennen- 

 stiele ab, indem bei ihnen das Endglied der untern Antennen um 2 / 3 seiner Länge das 

 Endglied der obern überragt. Ich wage daher die dem Gammarus fluviatilis ähnliche bei 

 Petersburg vorkommende Form, die Zenker (De Gammari Pulicis historia nat., Jenae 1832) 

 unter fig-C, selbst aber auch bereits De G eer a. a. 0., sehr kenntlich abbildet, nicht mit völliger 

 Sicherheit mit Gammarus fluviatilis M. Edw. zu vereinen, sondern erkläre sie vielmehr 

 mit Hosius, der kürzlich in einem Irefflichen Aufsatze (Troschel's Jrchiv f. Naturg. 



