Gammarinen. 61 G 3 t 2 3 



1850, Heft 2, p. 233 mit 2 Tab.) die Unterschiede von Gammarus pulex, puteanus und 

 Röselii sehr gut auseindersetzte für Gammarus pulex De Geer. Indessen bin ich darüber 

 noch zweifelhaft, ob, wie Herr Dr. Hosius meint, statt Gammarus fluviatilis, der ganz 

 zu streichen sei, Gammarus pulex zu setzen wäre, da möglicherweise G. fiuviatilis M. Edw. 

 wegen des oben angeführten Antennenverhältnisses, eine selbstständige G. pulex allerdings nahe 

 Art sein könnte, was sich nur aus dem Vergleich Edward'scher Exemplare ergeben düfrte. 

 Mehrere Exemplare des G. pulex wurden vom Herrn Branth, der Herrn Hoffmann 

 auf seiner Uralischen Reise begleitete, dem zoologischen Museum aus dem Ural mitgetheilt. 

 Auch gehören ihr offenbar die Fragmente (Vorderleib und Hinterleib) eines Gammarus an, 

 den Herr v. Middendorff in der Paissina beobachtete, wodurch seine weite Verbreitung, 

 mindestens von Mittel-Deutschland bis zum letztgenannten Flusse, sich bekundet. 



Im Bassin der heissen Quelle INatschik, etwa 80 Werst westlich vom Pcter-Paulshafen 

 in Kamtschatka, beobachtete Wosnesenski einen Gammarus, wovon er drei Exemplare 

 mitbrachte, die in Bezug auf Bildung der Fühler, Augen und des Hinterleibes mit der 

 oben erwähnten Petersburger und Uralischen Form übereinkommen, jedoch durch etwas 

 breitere Hände und nur I2gliedrige untere Antennen abweichen. Ich wage es aber dessen 

 ungeachtet nicht die Natschiker Gammarus vom Gammarus pulex zu unterscheiden. Eine 

 andere Frage ist, ob ausser dieser Art in den heissen Quellen Kamtschatka^ noch eine 

 eigenthümliche Art (G. Ermanni M. Edw. Hist. d. Crust. III, p. 49, n. 12) vorkommt. 



Spec. 3. Gammarus sitchensis nob. 

 Der Reisende des zoologischen Museums der Akademie, Herr Wosnesenski, sammelte 

 in einem Meerbusen der Insel Sitcha eine ansehnliche Zahl von Exemplaren eines Gam- 

 marus, der eines Theils mit Gammarus locusta? (Oniscus puiex 0. Fabr.), anderntheils mit 

 Gammarus pulex und fasciatus Say eine sehr grosse Verwandtschaft zeigt, namentlich 

 hinsichtlich der Bildung der Stirn, dem Verhalten der letzten Ringe des Hinterleibes und 

 sechsten Afterfusspaares in ein und dieselbe Section gehört. 



Die Antennen sind etwa halb so lang als der Körper, die obern überragen die untern 

 mehr oder weniger. Der Stiel der obern ist kürzer, als der der untern, und erreicht nur 

 das untere Drittel des Endgliedes der untern. Die Geissei der obern Fühler zeigt etwa 

 32, die der untern 12 — 13 Glieder. Die Antennenstiele sind ziemlich stark behaart. 

 Die Augen bieten eine nierenförmige, zur halbmondform hinneigende Gestalt. Die der 

 hintern Hinterleibsringe sind jederseits mit drei bis vier auf einer kleinen, kammartigen 

 Erhabenheit einreihig und kammartig, fast in der Richtung der Läugslinie des Rückens, 

 stehenden Dornen besetzt. Auch in der Mittellinie stehen 1 — 2 kleine Dornen, so dass 

 wenigstens auf jeder der beiden verletzten Leibesringen 3 Gruppen von Dornen wahrge- 

 nommen werden. Die massigen Hände der beiden vordem Fusspaare sind ziemlich rhom- 

 boidal, massig lang, etwas platt, am vordem Rande schwach und schief abgestutzt; die 

 des vordersten Fusspaares zeigen eine geringere Grösse, als die des zweiten. Das 

 sechste Paar der Afterfüsse ragt über das vierte und fünfte kurze Afterfusspaar weit hin- 



9 



