﻿42 G. ANGELINI 



agenti esteriori, più non valgono a nascondere per intero la 

 porzione diversamente colorita delle penne, che stanno all' in- 

 nanzi, onde la regione appare come macchiata, presentandosi 

 ogni macchia circondata da un'aureola d'altro colore. Quando 

 finalmente i margini sbiaditi delle piume si sono interamente 

 consumati, allora la tinta si mostra viva, pura ed uniforme. 

 Questo peraltro non accade d'ordinario che nei maschi; nelle 

 femmine si ha pure la muta ruttile, ma non va tant' oltre; e 

 ciò perchè, essendo i margini scolorati delle piume più estesi, 

 non giungono mai a consumarsi intieramente, onde avviene che 

 in esse la livrea di nozze differisca di poco dall' abito d' autunno, 

 e presenti macchiate, o sudicie quelle regioni, che invece nei 

 maschi sono di un colorito uniforme e puro. Quello, che suc- 

 cede nelle femmine, che si vanno avvicinando alla primavera, 

 accade pure nei giovani dell'anno, che tanto ad esse somigliano 

 nel manto, mentre si approssimano alla muta d'autunno; ed 

 anzi in questi, attesa la minore durezza delle penne, 1' effetto 

 sarebbe probabilmente maggiore, se la corrosione non si effet- 

 tuasse per un tempo meno lungo. Ad un tale processo sono 

 senza dubbio dovute le macchie nere, che descrisse il JBonaparte, 

 e che non figurano sul pileo dei due individui descritti dal Savi. 

 Oltre a ciò questi ultimi sono due giovani femmine, mentre 

 l'esemplare del Principe di Canino pare fosse un maschio: e, 

 sebbene le differenze relative al sesso nei giovani di Emb. schoe- 

 niclus sieno poco accentuate, pure alcuna ve n' ha, ed una mag- 

 giore abbondanza di nero è appunto uno dei caratteri, che con- 

 traddistinguono il manto del maschio. Dissi " pare ;; che l' in- 

 dividuo del Bonaparte fosse un maschio; difatti per le lievi dif- 

 ferenze dell' abito nei giovani dei due sessi ciò non si può rile- 

 vare dalla descrizione, che l'Autore ne diede; male pure lo si 

 rileva dalla figura, che non dev' essere del tutto fedele, giacche 

 se per certi caratteri sembra rappresentare un maschio, per 

 certi altri si direbbe piuttosto una femmina; e ciò forse contri- 

 buì a renderne più malagevole il riconoscimento. Che peraltro 

 tale uccello fosse un maschio siamo indotti a ritenerlo da una 

 dichiarazione dello stesso Principe Bonaparte, avendo egli detto 

 nella sua Rivista critica " tandis que mon n.° 2 (que je n' ai 

 jamais donne pour la femelle) serait un jeune Schoenicola arun- 

 dinacea „ . Rev. crit. pag. 39. 



