﻿OSSERVAZIONI SOPRA ALCUNI EMBERIZINI 47 



col profilo una linea più o meno notevolmente concava. Inoltre 

 in quest' ultima i margini laterali della base della mascella in- 

 feriore sono d' ordinario meno inflessi, che non in quella. Anche 

 dal confronto delle due figure, che il Bonaparte unì nella tav. 36. a 

 della sua Fauna, emergono in parte le accennate differenze: 

 infatti il becco della fig. 2. a presenta il culmine più rapidamente 

 discendente, ed un diverso rapporto di lunghezza e di grossezza 

 da quello della fig. 1.", in cai inoltre, se la figura fosse esatta ( 1 ), 

 la leggera convessità del profilo superiore starebbe ad indicare 

 trattarsi di un giovane individuo. 



Il colore del becco non offre buoni caratteri differenziali, 

 giacché, al pari di quello dei piedi, è press 1 a poco lo stesso 

 nelle due specie, ed oscilla col variar delle stagioni. Invece la 

 statura dell' Emb. schoeniclus è quasi sempre molto maggiore 

 di quella dell' Emb. pusilla, ma non sempre: basta infatti osser- 

 vare le due figure del Bonaparte se se ne vuole un esempio; 

 ed anche il Savi, che assegna al Migliarino la statura dello 

 Zigolo giallo, dà agi' individui, che descrisse per Emb. pusilla, 

 soltanto 0. m , 12 di lunghezza. 



Da questo minuto confronto mi pare dimostrato non esser 

 altro i due individui, descritti dal Savi nella sua Ornitologia 

 Italiana per Emb. pusilla Pali. , che due giovani di Emb. schoe- 

 niclus, non differenti forse che pel sesso da quello descritto dal 

 Bonaparte per Emb. Durazzi, e dal medesimo rappresentato 

 sotto il num. 2 nella tav. 36." della sua Iconografia. Oltre alla 

 diversità non molto grande di alcune parti dell' abito giovanile, 

 unita alla somiglianza quasi perfetta delle rimanenti col manto 

 dell' Emb. pusilla, la piccolezza della statura, la sottigliezza e 

 poca convessità del becco, la gracilità e delicatezza delle forme 

 propria di certi individui di Emb. schoeniclus, furono certamente 

 le cause, che trassero in inganno l' illustre Principe di Canino 

 sui rapporti specifici dei due esemplari nella suddetta tavola 



(') Nella figura, che dello stesso esemplare diede il Durazzo, (Notiz. degli Ucc. 

 Lig.) « disegnata (secondo lui) con maggior diligenza e più precisi caratteri » il 

 becco è più appuntato e col culmine affatto dritto. Il cerchietto nero dei lati della 

 testa si presenta poi anche in questa figura, come in quella della Fauna, deformato 

 da una rientranza alla parte inferiore. Questa anomalia, che il Durazzo pare attri- 

 buisse all' età, dipende molto probabilmente dalla muta, ed è dovuta ad alcune penne 

 non ancora completamente sviluppate. 



