﻿48 G. ANGELINI 



figurati: e queste pure debbono essere state le ragioni, che 

 indussero in errore il non meno valente Ornitologo pisano.. E 

 se il primo riconosceva già fin da principio la perfetta rasso- 

 miglianza dell' individuo da lui descritto col giovane Migliarino , 

 scrivendo " Ne quella somiglianza apparentemente perfetta, che 

 essa abbia col giovane Schoeniclus, sembraci sufficiente a ne- 

 garne la differenza „ il secondo poi, che trent' anni dopo pren- 

 deva un abbaglio consimile, confessava apertamente di non veder 

 punto chiaro nella questione, e di esser poco persuaso della di- 

 versità specifica dell' Emb. -pusilla dall' Emb. schoeniclus, manife- 

 stando le sue incertezze in una nota così espressa: „ La specie, 

 della quale trattasi in questo articolo, {Emb. pusilla, Pali.) è così 

 generalmente ammessa dagli Ornitologi, che non credo poter 

 fare a meno di riportarla in questa Ornitologia, quantunque 

 tutti gli studi che ho potuto fare sulla medesima non non ab- 

 bian dissipato il mio dubbio che possa trattarsi d' una semplice 



varietà delV Emb. schoeniclus, anziché d'una vera specie 



Gli Ornitologi, che abbiano maggiori e migliori mezzi 



di me per schiarire i dubbi e le incertezze sopraccennate, mi 

 faran cosa gratissima a comunicarmi le loro relative osserva- 

 zioni, ed a darmi così modo di correggere o di completare il 

 presente articolo „. Ornit. It. Voi. II, pag. 117. 



Or come mai, se tutti gli altri Ornitologi eran d' accordo 

 nel considerare come buona specie la Emb. 'pusilla Pali., il Savi 

 invece fortemente ne dubitava? Quali esemplari aveva egli esa- 

 minati, o potevano suscitargli dei dubbi? 



Esistono nella collezione ornitologica del Museo di Pisa fra 

 le altre alcune Emberize, che mi pare possano gettar luce sul- 

 1' argomento. Di esse due sul cartellino attaccato alla base por- 

 tano scritto " Emberiza Burazzi Bon. — An. var. Emb. schoeni- 

 clus? — Genova „ e sotto la base si vede ripetuta l'indicazione 

 " Emb. Duraz. Genova „ . Queste sono due giovani femmine di 

 Emb. schoeniclus; ma che presentano una certa diversità di co- 

 lorito, dappoiché l' una (N.° 1516) è più sbiadita dell'altra 

 (N.* 1517), avendo le penne con margine nocciola più largo e 

 più chiaro, le macchie scure molto più rade, e le parti inferiori 

 con una sfumatura generale giallastra. Ora, se si confrontano 

 questi due esemplari colle descrizioni, che del maschio e della 

 femmina di Emb. pusilla Pali, ci lasciò il Savi nella sua Orni- 



