﻿OSSERVAZIONI SOPRA ALCUNI EMBERIZINI 49 



tologia Italiana, si trova che vi corrispondono perfettamente; 

 onde v' è ragione di credere esser questi gì' individui da lui de- 

 scritti. Inoltre ciò è confermato anche dall' indicazione della pro- 

 venienza di detti esemplari: infatti nella nota dianzi citata del- 

 l'Ornitologia italiana così si legge: "Poco dopo quell'epoca 

 (cioè della pubblicazione dell' Emb. Durazzi) , io ricevei un ma- 

 schio ed una femmina della nuova specie dello stesso Marchese 

 Durazzo, per lo che ho ogni ragione di credere essi individui 

 identici a quello descritto ( ! ) e figurato dal Principe Bonaparte. 

 Io adunque, volendo far conoscere tale specie, credo il miglior 

 partito sia di pubblicare la descrizione de' due indicati individui, 

 dal Durazzo inviatimi col detto nome, e tuttora conservati in 

 questo Museo „ . Adunque gli esemplari, che il Savi descrisse, li 

 aveva ricevuti col nome di Emb. Durazzi dal marchese Durazzo 

 di Genova, il possessore dei due tipi dell' Emb. Durazzi di Bo- 

 naparte; e siccome li aveva ricevuti in un'epoca, in cui non si 

 era ancor riconosciuto esser state confuse sotto quel nome due 

 specie diverse, bisognava vedere a quale di queste due specie 

 essi appartenevano. Ed è facile l'immaginarselo; 1' Emb. pusilla, 

 che compare accidentalmente, e soltanto in alcune parti d'Italia, 

 è piuttosto rara nelle collezioni, e tanto più poi lo doveva es- 

 sere in quell' epoca, in cui cominciava allora ad essere avver- 

 tita ; infatti anche il Durazzo un un anno dopo la pubblicazione 

 del Bonaparte (Ucc. Lig. pag. 49) clava conoscere di non pos- 

 sederne che un solo individuo. È quindi naturale che egli do- 

 vesse mandare al Savi due esemplari di quelli figurati dal Bo- 

 naparte sotto il num. 2, che sono molto più comuni, tanto più 

 poi che egli (1. e.) inclinava a ritenere piuttosto questi ultimi 

 come specie nuova, credendo di vedere in quel primo un' Emb. 

 lesbia. Ed anche al Savi non fu poscia difficile raccogliere nella 

 stessa Toscana altri esemplari simili a quelli, che aveva rice- 

 vuti da Genova, e che accanto ai medesimi figurano anch' oggi 

 nella bella collezione da lui creata. Due di essi portano sul car- 

 tellino la stessa dubbia notazione dei due esemplari Genovesi, 



(') Anche il Doderlein (Avif. del Mod. e della Sic. pag. 90) scrive «Esaminata 

 diligentemente, riconobbi esser questa V Emb. pusilla di Pallas, già descritta e fi- 

 gurata dal Bonaparte sotto il nome di « Emb. Durazzi » e non avverte che, se gli 

 uccelli di cui parla corrispondessero realmente alla descrizione del Bonaparte, non 

 apparterrebbero all' Emb. pusilla, ma sibbene all' Emb. schoeniclus ! 



Se. Nat. Voi. VI. fase. 1." 4 



