﻿OSSEE V AZIONI SOPRA ALCUNI EMBERIZINI 51 



sorvola a qualche differenza, caratteristica si, ma poco appa- 

 rente del becco e del pileo, tutti i sum mentovati esemplari 

 costituiscono nel loro insieme una serie, che presenta fra' suoi 

 membri un graduato passaggio. 



Questo fatto mi pare possa darci la spiegazione delle incer- 

 tezze del grande Ornitologo, nonché la storia degli argomenti, 

 che egli non si curò di esporre, ma che asserì solo indurlo a 

 non considerare 1' Emb. pusilla come specie distinta. 



Neil' incertezza, in cui si trovava, non si trattenne a parlar 

 di costumi, contentandosi di accennar semplicemente, e come di 

 volo, essere essi press' a poco quelli del Migliarino: ed in ciò 

 forse non s' ingannò, giacche, sebbene i costumi deìVEmb. pusilla 

 non sieno molto conosciuti, e non sembri abitare il margine 

 dei paduli, pare tuttavia che ami anch' essa la vicinanza delle 

 acque, ciò che, come osserva il Gerbe, stabilirebbe un rapporto 

 di più fra le due specie. In cambio però di prediligere le località, 

 basse, come fa il Migliarino, essa si piacerebbe delle regioni ele- 

 vate ed alpestri: infatti il Pallas, che la scoprì e che ebbe campo 

 di osservarla in abbondanza nella Dauria, dove ha sua stanza 

 naturale, la dice abitare intorno ai ruscelli montani nei freschi 

 boschi di larici, e intorno ai torrenti delle Alpi di quelle regioni. 



Inesatto è poi quanto il Savi asserì intorno alla distribuzione 

 geografica dell' Emb. pusilla, avendo detto " Trovasi nell' Italia 

 media e meridionale, nonché in Provenza „ giacché se é vero 

 che più volte capitasse in Provenza, altrettanto non si può dire 

 né per 1' Italia media, né per la meridionale. Questa però é una 

 conseguen?a necessaria dell'errata determinazione della specie; 

 giacché, avendo egli trovato anche in Toscana degl' individui si- 

 mili a quelli, che aveva descritti per Emb. pusilla, era indotto 

 a riconoscerne la presenza nell'Italia media: riguardo poi alla 

 meridionale, non saprei su quali fatti si fondasse per asserir ciò, 

 se non sull'autorità del Benoit, che disse tre individui esserne 

 stati colti in Sicilia. Invece V Emb. pusilla é in Italia di comparsa 

 affatto accidentale, e, se si fa eccezione della notizia data dal 

 Benoit, (che per non aver fatti in appoggio viene dal Salvadori 

 posta in dubbio) nonché di un individuo, che, secondo il Wright, 

 sarebbe capitato a Malta (Doderlein 1. e. pag. 332), le regioni 

 meridionali e medie d' Italia, compresa la Toscana, sono per 

 1' appunto quelle, dove non si sa che sia mai stata osservata. 



