﻿OSSERVAZIONI SOPRA ALCUNI EMBERIZ1NI 53 



del Turdus torquatus e dell' Anser cinereus (Savi Ornit. It.), che 

 furono trovati nidificanti in Toscana. L'avvenimento riferito 

 dal Doderlein ha poi una certa importanza anche perchè YEmb. 

 pusilla nel Modenese avrebbe mostrato abitudini alquanto di- 

 verse da quelle, che, al dire del Pallas, presenta nella Dauria; 

 giacche, in luogo di prescegliere le acque limpide e fresche della 

 montagna, si sarebbe stabilita alle basse, nelle località stesse 

 abitate dal Migliarino. Inesatto è poi che YEmb. pusilla, come 

 asserisce il Gerbe, * parait ètre de passage périodique, assez re- 

 gulier, en Italie et en Provence „ e ciò almeno per l'Italia, 

 giacche si può dire che è stata osservata soltanto in alcune 

 regioni della zona settentrionale, dove pure capita raramente 

 ed alla spicciolata: ueppure mi sembra che, rigorosamente par- 

 lando, si possa dirla di passaggio per l' Italia, giacche non si 

 sa che proceda più oltre verso il Mezzogiorno; ma probabil- 

 mente quegl' individui, che giungono da noi, vi svernano, e vanno 

 considerati come sentinelle avanzate, per non dire individui 

 smarriti, del passo autunnale. 



Ma se rara è 1' Emb. pusilla, abbastanza frequenti e stazio- 

 nari sono da noi quei piccoli individui di Emb. schoeniclus, che 

 il Bonaparte ed il Savi poterono confondere con quella specie. 

 Oltre agli esemplari esistenti nel Museo di Pisa, e di cui ho 

 fatto menzione, uno ne ho visto nella collezione del Liceo di 

 Livorno, che per la sua gracilità, certo da chi non era ornito- 

 logo, pare fosse preso per una Pispola! questo è infatti il nome, 

 che porta scritto sotto la sua base. Inoltre io stesso sullo scorcio 

 del gennaio 1881, ad una distanza di quasi 40 chilometri dal 

 mare, in regione montuosa, lontano da paduli, incontrai lun- 



dubitare dell'opinione generale, e cita a convalidare quell'asserzione le abitudini 

 dell' affine C. americanus, che fa un nido ed alleva da se la sua prole. Se in questa 

 divergenza di opinioni è lecito pure a me manifestare la mia, dirò che inclino a 

 ritenere per vero che una coppia di C- glandarìus si propagasse nella detta loca- 

 lità, e ciò parche si tratta d' un uccello che ha caratteri tali da poter essere dif- 

 ficilmente confuso con specie indigene; perchè gli Autori della Storia degli Uccelli 

 colla figura, che ne diedero, mostrarono di averne esatta conoscenza; e perchè se- 

 condo il Roux pare si riproduca anche in Provenza. Non mi sembra invece proba- 

 bile, per mancanza di altri esempi, che esso prendesse cura della prole; né ciò a 

 mio parere vien punto asserito nella Storia degli Uccelli, dov'è detto soltanto 

 « nidificò nelle nostre macchie di Pisa e fece quattro figli » Nemmeno il numero 

 dei figli mi sembra argomento sufficiente per negare il fatto, sapendosi che anche il 

 nostro Cuculo depone talora più d' un uovo in uno stesso nido. 



