﻿OSSERVAZIONI SOPRA ALCUNI EMBERIZINI 55 



tinge mai di tutto nero il capo e la gola come il maschio di 

 questa (Emi). Durazzi),,; la quale asserzione è certamente er- 

 ronea; ma è importante notare come egli, ad onta della cono- 

 scenza del maschio adulto, considerasse i piccoli individui di 

 Emb. schoeniclus come costituenti una specie a se. 



I caratteri, pei quali questa varietà si distingue dagli ordi- 

 nari Migliarini, sono, come già accennai, la statura minore, le 

 forme più eleganti, i tarsi più gracili, la testa più piccola, il 

 becco più breve, più sottile e meno convesso. Ora, per caratteri 

 precisamente opposti a questi si differenziano dall' ordinario 

 Migliarino altri individui, che pure abitano le stesse località, e 

 dei quali fu fatta la specie Emb. pyrrhuloides. Fu Pallas il pri- 

 mo a distinguere specificamente questi individui, che non ebbe 

 forse occasione di studiare in tutte le loro gradazioni; e loro 

 diede l 1 appellativo di jjyrrhidoides appunto ad indicare il grosso 

 loro becco. Ne è già che essi non fossero stati peranco osser- 

 vati da altri Naturalisti; che anche prima d' allora in Europa, 

 e persino in Italia, erano conosciuti, ma venivano considerati 

 come semplice varietà dell 1 Emb. schoeniclus. Infatti col nome 

 di Migliarino di padule V Emb. pyrrhuloides era stata rappresen- 

 tata nella Storia Naturale degli Uccelli (tav. 226 An. 1767-76), 

 e come tale pure si conservava nei Musei di Torino e di Parigi 

 (Savi, Ornit. It. Voi. Il pag. 122) La nuova specie del Pallas 

 pare che non fosse presa in considerazione, o non venisse giu- 

 stamente interpetrata, inquantochè non riuscì a richiamare l'at- 

 tenzione degli Ornitologi sui suoi rapporti tassonomici e sulla 

 sua distribuzione geografica. Fu il prof. Paolo Savi che nel 1829 

 tornò a porre in evidenza quest' Emberiza, descrivendola però 

 anch' egli come specie nuova, cui nominò Emb. palustris ; e solo 

 molto più tardi fu riconosciuta l' identità di questa colYEmb. pyr- 

 rhuloides, nome, che per ragion d' antichità fu all' altro preferito. 

 " Quest' uccello (come il Savi stesso afferma) fu ed è il soggetto 

 di grandi discussioni in Italia ed in Francia „ ; giacché, se molti 

 Naturalisti adottando le vedute dell' illustre Professore ammi- 

 sero la nuova specie, altri pur ve ne sono, che dando ai suoi 

 argomenti un peso minore, considerano VEmb. pyrrhuloides piut- 

 tosto come varietà o razza dell' Emb. schoeniclus , anziché come 

 specie distinta. 



Le differenze zoologiche, che il Savi addusse a provare la 



