﻿OSSERVAZIONI SOPRA ALCUNI EMBERIZINI 61 



riguardo presentano nel loro seno una qualche differenza. Infatti 

 all'Alauda cantarella non attribuì il Bon aparte un canto assai 

 diverso da quello dell' Alauda arvensis? Eppure non potè soste- 

 nersi, e fu abbandonata. E il Beccaccino muto (Scolopax brehmi) 

 non si leva sempre silenzioso, mentre l'ordinario Beccaccino 

 (Scolopax galllnago) ripete il suo grido ogni qualvolta si frulla ì 

 Eppure fu cancellato dal novero delle specie, e ad onta del ca- 

 rattere morfologico non indifferente di due timoniere di più (16); 

 anzi fu cancellato appunto perchè la scoperta d' individui a 

 dodici timoniere dimostrò l' incostanza di tal carattere. Or non 

 è questo un caso perfettamente simile al nostro? 



Ma persino nel sapore dell' Emb. pyrrhuloides credette il Savi 

 di trovare una differenza caratteristica: disse infatti che la sua 

 carne " è pochissimo buona da mangiarsi, giacché puzza di for- 

 miche, forse più di quella delle Rondini e del Torcicollo „. Ma 

 di quanto poco valore tassonomico possa essere questa partico- 

 larità, di leggieri s' intende, ove si pensi, che il sapore delle 

 carni dipende dal vitto dell' animale, e che quindi è soggetto a 

 variare, non solo nei vari individui di una data specie, ma 

 eziandio nello stesso individuo a seconda delle sue condizioni 

 biologiche. Moltissimi uccelli infatti hanno un sapore più o meno 

 diverso secondo la stagione e la località abitata; e ciò tanto è 

 vero, che può bastare talora questo solo indizio a svelare se un 

 uccello provenga da una o da altra parte di una data regione. 

 Sono poi tanto intime le affinità morfologiche e biologiche del 

 Migliarino e della Passera di padule, che ci fanno credere do- 

 versi essi prevalentemente nutrire delle stesse sostanze; non è 

 d' altronde improbabile che questa, in grazia del suo becco più 

 robusto, giunga a frangere qualche seme, che il Migliarino non 

 vale a rompere, ed il cui olio dia alle sue carni un sapore par- 

 ticolare. Ma sarebbe forse per questo diminuita l' affinità dei 

 due uccelli? Può darsi inoltre che l'accennata differenza non 

 sia affatto generale, ma limitata agli abitanti di certe località 

 solameute; tanto più che fra gli autori da me esaminati, il solo 

 Bonaparte ripete l'asserzione dell'Ornitologo pisano. 



Le differenze relative alla nidificazione, stando anche a quello 

 che ne disse il Savi, sono assai lievi, e ben lungi dal varcare 

 i limiti delle variazioni solite a verificarsi in specie ben definite. 

 Si sa infatti che 1' ubicazione del nido ed i materiali onde si 



