﻿OSSERVAZIONI SOPRA ALCUNI EMBERIZIN1 63 



venienti da più nordiche regioni. E, se nell' Italia media il Mi- 

 gliarino s 1 incontra nella mala stagione più comunemente della 

 Passera di padule, ciò probabilmente avviene perchè quello è 

 in realtà più abbondante di questa, e poi perchè molti Miglia- 

 rini, provenendo da paesi più freddi, che non la Passera di pa- 

 dule, trovano in regioni meno meridionali le condizioni adattate 

 alla loro esistenza. 



I caratteri fisiologici e biologici assegnati all' Emb. pijrrhu- 

 loides son dunque anch' essi tutt' altro che tali, da consigliare 

 a separar specificamente questa forma dall' Emb. schoeniclus. 



Ma v' ha di più. Anche alla varietà più piccola di Emb. 

 schoeniclus attribuirono gli autori, che ne parlarono, differenze 

 analoghe a quelle, clie or ora abbiam passate in rivista. E pri- 

 mo fu il Principe di Musignano, che nella sua Fauna asserì aver 

 quella dal Migliarino " assolutamente diversi la dimora, la ni- 

 dificazione ed il canto „. In che consistessero queste differenze 

 egli non lo specificò, e forse perchè quanto affermava non era 

 frutto di osservazioni sue proprie, come ci fa credere il seguente 

 passo, in cui egli, parlando del Marchese Durazzo, dice " il 

 quale non solo mandavaci il gentil volatile dei. monti Liguri, 

 ma 1' accompagnava altresì di belle notizie da lui raccolte con 

 assidue e diligenti osservazioni, che ci han persuaso dell' assoluta 

 diversità della specie „ (Bp. 1. e). Che poi le osservazioni e le 

 notizie dell' Ornitologo genovese si riferissero, non già alla fig. 1." 

 della Fauna Italica (tav. 36), cioè all' Emb. pusilla, ma bensì 

 alla fig. 2. a , di leggeri s' intende, ove si pensi che YEmb. pusilla 

 capita accidentalmente in Liguria, e che quindi il Durazzo non 

 poteva aver avuto campo di studiarla in libertà, tanto è vero 

 che non ne possedeva che un unico esemplare: ma ciò è con- 

 fermato eziandio da quello, che il Durazzo stesso più tardi (1840) 

 scriveva nelle sue Notizie sugli Uccelli Liguri. Quivi infatti, 

 dopo aver sosteuuta l' opinione, che il " rarissimo uccelletto „ 

 della fig. 1." della Fauna sia, contrariamente al parere di Bona- 

 parte, la Emb. lesbia di Buffon (tav. 656), passando alla fig. 2." 

 così ne parla. " La figura seconda poi della Fauna sarebbe mai 

 come eziandio il Principe di Musignano mostra sospettare, la 

 E. provincialis? o una nuova specie, finora confusa colla Schoe- 

 niclus, alla quale, a prima giunta, tanto somiglia? Io per ora 

 non oso asserire né 1' una né 1' altra cosa ; e mi sarà d 1 uopo 



