﻿OSSERVAZIONI SOPRA ALCUNI EMBERIZINI 69 



non si sa a quale specie riferire : né si avranno nomi, che affa- 

 ticano inutilmente la memoria, arrecando più confusione, che 

 vantaggio, all' ordinamento sistematico delle forme organizzate. 



E in forza di queste considerazioni generali, e dietro al ri- 

 sultato del minuto esame dei relativi caratteri differenziali, che 

 io credo opportuno togliere 1' Emb. pyrrhuloides Pali, dal novero 

 delle specie, e considerare questa, unitamente ali 1 Emb. interme- 

 dia Michaell. ed all' Emb. Durazzi Bp. n.° 2 {Emb. schoeniculoides 

 Durazzo) come forme appartenenti tutte all' Emb. schoeniclus 

 Linn., capace, è vero, di notevoli variazioni, ma però netta- 

 mente delimitata. 



Accennai già alle affinità, che ravvicinano questa specie al- 

 l' Emb. pusilla Pali., ma neppure sul valore di queste son d'ac- 

 cordo gli Ornitologi: infatti, per tacere degli altri, Gerbe ne fa 

 un genere a paite (Cynchramus), il Savi ne forma soltanto una 

 sezione distinta {Migliarini), Salvadori colloca i due uccelli nel 

 genere Emberiza senza distinzione di sorta. Non avendo io potuto 

 fare uno studio completo di tutti gli Emberizini, non mi trat- 

 terrò su tale questione, fors' anche troppo lunga ed ardua; ma 

 noterò soltanto, come mi sembri giusta 1' osservazione del Gerbe 

 che i caratteri delle femmine e dei giovani indichino spesso nel 

 modo migliore i rapporti naturali delle specie, e che perciò 

 1' Emb. pusilla e 1' Emb. schoeniclus, che tanto in quelle condi- 

 zioni si rassomigliano, meritino di essere insieme comprese in un 

 gruppo speciale. Genere, sottogenere, o sezione, che poi lo si 

 voglia chiamare, questo gruppo avrà sempre il pregio di riunir 

 due specie fra loro collegate da stretti rapporti zoologici e bio- 

 logici, ma tutte due ben definite; propria 1' una d'Europa l'al- 

 tra dell' Asia, ma ambedue facenti parte della ricca serie del- 

 l'Avifauna italiana . 



