﻿CONTRIBUTO ALLA MORFOLOGIA DELLE GLANDULE SALIVARI 409 



concia che le trovano più favorevoli per il loro sviluppo in uno 

 od in altro senso. E ciò noi ammettiamo tanto più. volentieri, 

 potendolo con Reichel attribuire all'abbozzarsi di queste produ- 

 zioni epiteliali, in certa maniera secondarie, in uno stadio ab- 

 bastanza inoltrato di sviluppo di ciascun Vertebrato cui esse 

 appartengono. Tatto questo si accorcia con l'opinione nostra, che 

 cioè nella classe degli Uccelli i tipi di disposizione delle glan- 

 dule salivari, massime delle pavimentali, sieno in stretta rela- 

 zione con la varia forma del becco C 1 ). Dobbiamo aggiangere 

 poi che per essere l'adattamento in correlazione con la funzione, 

 molte volte il fatto morfologico si subordina al fisiologico, come 

 ce ne forniscono un esempio le glandule salivari dei Mammi- 



( : ) Nella classe degli Uccelli per il tipo di disposizione delle glandule salivari vi 

 sono degli ordini che si mostrano monotipici, altri invece che non si mostrano tali: 

 monotipici sono i Eapaci, i Gallinacei ( Alectororaorphae ), ed i Trampolieri, variabili 

 invece i Passeracei ed i Palmipedi. Certo è assai difficile indagare le ultime cause di 

 queste disposizioni, e sarebbe certamente temerario il volerne esagerare l'importanza; 

 tuttavia i nostri studi ci autorizzano ad avere un'opinione, che noi esporremo qui il- 

 lustrandola con qualche esempio. Alcune Gralle ed alcuni Palmipedi, i quali hanno 

 analogia nelle abitudini, nel genere e nel modo della nutrizione loro, parrebbe a priori 

 che dovessero morfologicamente assomigliarsi; eppure cosi non avviene, poiché il tipo 

 fornitoci dagli Anseriui da un lato e dalle Gralle dall'altro è in tutto differente: adun- 

 que la sola biologia, presa sulle generali, non basta al nostro scopo. Considerando invece 

 la varia forma del becco, la quale alla sua volta viene influenzata e modificata dalle 

 abitudini dell'animale, troviamo che queste analogie esistono ed in un modo molto espres- 

 sivo. Sono spiegabili allora i gruppi monotipici in quanto il becco loro rassomigli 

 in tutte le specie appartenenti alla medesima sezione, sono spiegabili i gruppi non 

 monotipici, in quanto il becco si faccia dissimile nelle varie specie o meglio nelle varie 

 tribù, nelle quali possono essere divisi. Così è che nei Rapaci, caratterizzati tutti, sieno 

 notturni o diurni, dal becco corto, adunco e dalla larga fessura boccale, le glandule 

 si rassomigliano sempre tra loro e queste alla lor volta a quelle dei Cypselidi, nei 

 quali il becco è parimenti raccorciato e la fessura boccale amplissima. Nei Passeracei 

 la forma del becco è variabile, tanto da servire alla divisione di essi in famiglie na- 

 turali, e questo, nel nostro ordine d' idee, ci spiega perchè le glandule salivari vi sono 

 differenti in maniera da mancare ogni appiglio per identificarle ad un solo tipo. In 

 tale parallelismo salta agli occhi fra le molte somiglianze quella, che ricollega il tipo 

 delle glandule salivari negli Psittaci da un lato e dei Fringillidi ed Emberizidi dal- 

 l'altro: si direbbe che sono fatte sul medesimo stampo. In questo genere di fatti e di 

 apprezzamenti è da ritrovarsi la ragione del tipo aberrante, già da noi descritto, nel 

 Frosone, dove le glandule del pavimento hanno un raffronto in quelle che nei Pappa- 

 galli si trovano, molto indietro oltre i limiti ordinari, ai lati della lingua carnosa. I 

 Passeracei d'altra parte a becco conico, allungato, quali sono i Tenuirostri, rassomi- 

 gliano ad alcune Gralle ( Aegialitis, Totmms), per la forma del becco e per il tipo 

 delle glandule salivari. Infine, come ultimo argomento di qualche valore, aggiungiamo 

 che se la forma tipica delle glandule salivari nei Trampolieri, si modifica nei Rallidi 

 e negli Erodioni, questo avviene parallelamente alla differenza nella forma del becco. 



