$4 K i e f e r 



der gefuchten Form. Obgleich Mirbel alfo die Form der Pflanzenzellen 

 far identifch mit der Form der BienenzeJlen halt , zeichnet er doch eine 

 ganz andere, und ihm felbft unbewufst ,^daher auch von ihm felbft uner- 

 fclart , die wahre und einzig mogliche Form der Pflanzenzellen. 



Denn ohne Erklarung und ohne die Kenntnifs der Nothwendigkeii 

 der Form diefer Zellen kann man aus diefer Abbildung allein nicht wiflen, 

 dafs die Urform der Zellen das Rhombendodekaeder ift. Mit Ueberge- 

 hung diefer Abbildung fiihrte ich daher meine Unterfuchungen auf dem 

 anzugebenden Wege fort , und ich fand erft zu Ende derieiben, dafs die 

 von mir als die primitive Form der Pflanzenzellen dargeftellte Figur die- 

 felbe war , welche Mlrbel gezeichnet hatte. Da Mirbcl kein Wort liber 

 die Zellen fagt , welche er auf der angegebenen Tafel dargeftelJt hat , und 

 da er, wie angegeben , die BienenzelJen far das Schema der Pflanzenzel- 

 len halt, fo kann man mit Recht vermuthen, dafs er die gezeichnete Fi- 

 gur erft beym Zeichnen gefunden hat , (wie es denn auch nicht moglich 

 ift, eine andere Figur zu zeichnen , welche auf allen Schnitten Sechsecke 

 giebt) und dafs er deflen uugeachtet felbft nicht gewufst hat , dafs der 

 geometrifche Korper , weJcher diefer Figur zu Grunde liegt , nur das 

 Rhombendodekaeder feyn kann. Ich darf daher die folgende Unterfuchung 

 als ganz neu anfehen, und die Refultate derfejben als eine neue Entdeckung 

 Uber einen bisher ganz unbekannt gebliebenen Gegenftand betrachten. 



L 



Welches ift die Form, welche nach matheniat ifchen Ge- 

 fetzen die Natur erzeugen mufs, wenn fie Zellen her- 

 vorbringt, die, ohne Z wifchenraume zu laffen, fich 



an 



