Vorlaufige Bemerkungcn, 



Wenn Biologen glauben , die Anatomie fey fur Phytologie und Zoologie 

 das , was die Chemie fiir die Mineralogie ift : fo irren fie fich 

 gewifs fehr , denn was man unter Anatomie verfteht , kann hochftens 

 mit der mechanifchen Zerlegung eines gemengten Follils , z. B. des Gra- 

 nits , in feine Gemengtheile verglichen werden ; die mcchanifche Zerglie- 

 derung wird dort uber die BefchafFenheit einer Pflanze oder eines Thieres 

 nicht viel mehr Auffchlufs geben konnen , als da uber die Natur eines ge- 

 mengten Foilils. Die letzten , und vielleicht die wichtigften Auffchluflb er- 

 wartet die Phyfiologie der Pflanzen und Thiere , eben fo wie die Mineralo- 

 gie, von der Chemie, Wenn erfte noch nicht diefe Auffchlufle erhielt , 

 welche die Mineralogie in den neueften Zeiten fo fehr empor gehoben ha- 

 ben : fo liegt die Schuld nicht in der Natur der Sache , fondern einzig 

 nur an dem Umftande , dafs die Chemiker feiten gute Anatomen und Phy- 

 fiologen (in der gewohnlichen Deutung diefes Wortes) und letzte felten 

 gute Chemiker find. Die meiften unferer bisherigen Pflanzen - Analyfen 

 (ind noch immer nur als Einleitungen zu betrachten zu einer kunftigen Phy- 

 tochemie. Gewbhnlich trocknet und zerkleinert man die Pflanze, kocht 

 fie mit Wafler , AJkohol etc, verkohlt und verbrennt fie , — und fomit 

 find die Beftandtheile chemifch ausgemittelt. Diefe Art zu analyfiren giebt 

 kaum ein befleres Refultat, als die chemifche Analyfe eines gemengten 

 Foflils. Was wurden wohl die Naturforfcher fagen , wenn jemand ein 

 Stuck Granit zu Pulver zerriebe , mit Kali gliihte , mit Wafler , Salzfaure , 

 Ammoniak u. f. w. behandelte, und behauptete, er habe den Granit zweck- 

 maffig analyfirt ? -— Mechanifche Anatomie mufs der chemifchen Analy- 

 fe allenthalben voraus und an der Seite gehen, In der Zoochemie ift man 



in 



