eine viel weitere sein. Die Cuticula ist ein den specifischen Zell- 
charakter entbehrende Bildung, die ihre Entstehung anderen Zellen 
verdankt, mit denen sie im Zusammenhange bleibt. So entsteht sie 
eiumal durch Abscheidung, das andere Mal durch Metamorphose, das 
dritte Mal durch gewöhnliches Wachsthum von Matrixzellen. Man 
findet häufig die mannigfachsten Uebergänge zwischen den gewöhn- 
lichen Zellen und der Cuticula. Es kann hier nicht meine Aufgabe 
sein, auf die allerdings sehr interessante Bildungsgeschichte der ver- 
schiedenen Outiculaformen einzugehen. Niemand wird aber in Abrede 
stellen können, dass nach dieser allein haltbaren Auffassung Stäbchen 
und Zapfen Outicularbildungen sind. 
Was schliesslich die übrige Retina anbelangt, so will ich kurz 
noch auf die Radialfasern zu sprechen kommen. Spuren derselben 
glaube ich schon an sehr jungen Larven gesehen zu haben, vor allem 
pei Triton und Svredon, bei welchen Thieren dieselben in vorgeschrit- 
tener Entwicklung sehr stark sind. Es existiren ja über Charakter 
und Function dieser MÜLLER’schen Radialfasern so weitgehende Mei- 
nungsverschiedenheiten wie wohl kaum über einen anderen Theil der 
Retina. Während einerseits in denselben ein einfaches Stützgerüst 
erblickt wird, deutet man sie andererseits als rein nervöses Gebilde. 
Sogar eine vermittelnde Auffassung, die beides in ihnen sieht, fehlt 
nicht. Nach meinen Beobachtungen an Amphibienlarven kann es sich 
kaum um etwas anders handeln als um die einfache Fortsetzung der 
Nervenfasern. Der Grund, den man gegen die nervöse Natur geltend 
gemacht hat, dass zu wenig solcher Radialfasern vorhanden wären, 
um die grosse Menge von Stäbchen und Zapfen zu innerviren, ist 
durchaus unhaltbar. Ich habe z. B. an Schnitten von !/,,. mm Stärke 
auf den mittleren Augenschnitten bis 150 Radialfaserstränge gezählt. 
Bedenkt man dann, dass ein solcher Strang nicht eine Nervenfaser, 
sondern ein ganzes Bündel repräsentirt, so werden gewiss alle Sinnes- 
elemente von einer eigenen Nervenfaser versorgt werden können, wenu 
dies überhaupt nothwendig ist. Dass wir es in Wirklichkeit mit Ner- 
venfaserbündeln zu thun haben, kann keinem Zweifel unterliegen. Ich 
habe an verschiedenen Stellen, besonders in der Nähe der Opticus- 
mündung, das innere Ende der Radialfasern in ein Büschel einzelner 
Fasern ausstrahlen sehen, welch letztere ganz unzweifelhaft den Cha- 
rakter von Nervenfasern zeigten. 'Leider hat sich an meinen Präparaten 
fast durchgängig die Nervenfaserschicht von der Retina losgelöst, so 
dass eine Verfolgung des Verlaufes der Radialfasern auf eine grössere 
Strecke nicht möglich ist. An einzelnen Stellen habe ich gerade durch 
