Gesichtspunkte aus betrachten und deshalb andere die Einsenkung 
bedingende Momente anführen. Ich will hier nur kurz die Resultate 
dreier Autoren, die von GÖTTE, Hıs und KessLer, berücksichtigen. 
GÖTTE lässt die primitiven Bildungsvorgänge im Wesentlichen von 
einer „centrifugalen Zellenschiebung“, bedingt durch die fortgesetzte 
Theilung der Embryonalzellen, verursacht sein, und dieses Causalmoment 
soll auch die Umbildung der primären zur secundären Augenblase be- 
dingen. 
Hıs betrachtet die Einstülpung der primären Augenblase als Aus- 
druck einer Faltung, welche in Folge der Hirnkrümmung vor sich 
geht. 
KessLer endlich nimmt als „mechanisch wirkende Factoren“ die 
Spannung der Augenblase durch die darin enthaltene Flüssigkeit und 
den auf der Aussenfläche des Hornblattes liegenden Druck an. Auf 
eine detaillirte Darstellung dieser Ansicht kann ich mich nicht ein- 
lassen und verweise nur auf die betreffende Literatur. KESSLER unter- 
wirft die Auffassung von GÖTTE und Hıs einer eingehenden Kritik 
und kommt dabei zu dem Resultat, dass beide nicht haltbar seien. 
- Er stellt in Folge dessen seine eigene Hypothese auf. Ich darf je- 
doch nicht verschweigen, dass die KrssLer’sche Anschauung erst 
recht wenig wahrscheinlich, ja wohl sogar unmöglich erscheint. Denn 
die Annahme, dass der atmosphärische Druck nur auf die Körper 
bedeckungen wirke, und im Innern des Embryos eine andere Spannung 
vorhanden sei, kann auf keinen Fall einleuchten. Die lockeren, wei- 
chen Wandungen werden ganz entschieden der Luft einen so leichten 
Durchgang gewähren, dass es zu irgend welcher Druckdifferenz gar 
nicht kommen kann. Was sollte.auch werden, wenn die Spannung im 
Innern dem äusseren Luftdruck nicht fortwährend das Gleichgewicht 
hielte?! Die gesammte Masse des Embryos wird ganz gewiss durch 
und durch mit Luft getränkt, also jedes Theilchen desselben von allen 
Seiten einem gleichen Drucke unterworfen sein. Abgesehen von diesem 
Einwande, dürfte schliesslich auch nie, wenn KESSLER Recht behalten 
sollte, der Fall eintreten, dass sich die Augenblase eher einsenkt als 
die Linsengrube. Dies ist aber zuweilen der Fall. Es wird also einer 
jener mechanisch wirkenden Factoren hinfällig und mit ihm wohl die 
ganze Hypothese. Was schliesslich mein Urtheil über die beiden ersten 
Auffassungen anbelangt, so muss dasselbe nach meinen Beobachtungen 
dahin lauten, dass ich mich voll und ganz an keine derselben anzu- 
schliessen vermag. Freilich sehe ich mich, nach den bisherigen Un- 
