126 ^ r - Rciuliold Bnehholz, 



Costa erwähnt (Fauna del Regno di Napoli. Entomostraca Tab. Tl.) 

 zwei Formen , welche als N. elongatus und und N. elatus bezeichnet 

 werden, von denen indessen in Fig. i der betreffenden Tafel nur die 

 eine abgebildet, eine Beschreibung aber von keiner derselben gegeben 

 worden ist. Da ich nun zu Neapel gleichfalls ziemlich häufig zwei 

 Formen dieser Gattung in der Phallusia mamillata und einigen anderen 

 Ascidien, namentlich Phallusien, antraf, von welchen die eine mit jener 

 Abbildung übereinstimmte, so glaube ich als sicher annehmen zu 

 dürfen, dass ich die beiden Arten jenes Autors ebenfalls vor mir gehabt 

 habe. Freilich lässt sich nicht mit Sicherheit entscheiden, zu welchem 

 Artnamen die betreffende Abbildung zu ziehen ist, und beruht es nur 

 auf einer Vermuthung, wenn ich für die dort abgebildete Form mit den 

 fadenförmig verlängerten Rückenanhängen den Namen N. elatus, für 

 die andere dagegen N. elongatus in Anspruch nehme. 



Leuckaiit 1 ), welcher nur die letztere Form ebenfalls in Phallusia 

 mamillata zu Nizza beobachtete, legte derselben den Artnamen N. 

 Veranyi bei, wiewohl es keinem Zweifel unterliegt, dass er ebenfalls 

 eine der von Costa beobachteten Formen vor sich hatte, da dieselbe 

 gänzlich mit der von mir beobachteten zweiten Form übereinstimmt. 



Endlich wurde von Hesse 2 ) noch eine dritte Form unserer Gattung 

 unter dem Namen N. papilio von der französischen Küste beschrieben, 

 welche, wie mir scheint, für eine selbständige Art anzusehen ist, wenn 

 man die eigenthümliche Bildung der vorderen Antennen und den ab- 

 sonderlichen Habitus in Anschlag bringt, wiew T ohl sie mit Costa's N. 

 elatus in der Form der Rückenanhänge grosse Aehnlichkeit zeigt. 



Eine genauere Untersuchung einer grösseren Anzahl von Indi- 

 viduen von N. elongatus und elatus hat mir das Ergebniss geliefert, 

 dass dieselben nicht mit Recht als wirklich verschiedene Arten aufrecht 

 erhalten werden können , sondern dass die Form des N. elatus nur als 

 eine Varietät mit entwickelteren Rückenanhängen anzusehen ist, in- 

 dem in allen übrigen Puncten zwischen beiden Formen eine völlige 

 Uebereinstimmung herrscht, und namentlich auch im Baue der An- 

 tennen, Mundtheile und Füsse sich keinerlei Differenzen vorfinden. 



Dass nun die Form derartiger Anhangsgebilde, wie der flügei- 

 förmigen Rückenanhänge von Nolopterophorus häufig eine sehr variable 

 ist, ist bekannt und man kann sieh bei der Vergleichung einer grösseren 

 Anzahl von Individuen leicht davon überzeugen , dass in der Länge 

 und Form dieser Theile mannichfache Verschiedenheiten sich vor- 

 finden. 



1) Wiegmann' s Archiv 4 859. p 244. 



2) Annales des sciences. I. Serie. Vol. I. p. 338. 





