:»;; — 



nden. verarmend, aber nicht über die Basis hillausreichend, 

 oben. Die Auffassung, als ob bewegtes Wasser die Schalen könnte 

 liniengeführt hallen, ist völlig unhaltbar angesichts dieser Ver- 

 steifung und Gruppierung in der einschließenden Mas 



Saue« hat die äelische Entstehung des Lösses ver- 

 teidigt. Diese Auffassung ermöglicht es. das Zusanra* j 



Schnecken auf einem abgemessenen Raum und ihre Verteilung in 

 iemseiben aus natürlichen Zuständen heraus zu erklären. Die Sehnecken 

 and seßhafte Tiere, durch das Feuchtigkeitsbedürfnia an die Unterlage 

 gebunden, weil es nicht von der Regenmenge allein und direkt befriedigt 

 werden kann, „die aus der Luft herniederfällt, sondern von der Feuchtig- 

 keit, die den Boden erreicht und je nach dessen Beschaffenheit und 

 Pflanzendecke in ihm verbleibt" (65). Sie können sich darum nur da 

 ansiedeln, wo der' Boden zusammen mit der Vegetation den Genuß der 

 Feuchtigkeit gewährleistet. Die Feuchtigkeit bestimmt die Lage und 

 den Umfang des Wohnbezirks. Innerhalb desselben bilden die Tiere, 

 große und kleine Arten gemischt, eine Kolonie, eine Verbreit ung- 

 Solange die Quelle des Lebenselements für sie fließt und keine sens 

 gewaltsamen Störungen eintreten, bleiben sie dem Standort getreu durch 

 dif Jahrhunderte. 



Nicht das Wasser hat also die tuten Schalen erst im Löß zusammen- 

 I geführt; die Tiere waren in einer räumlich begrenzten Kolonie im Leben 

 »vereint und wurden im Tode begraben von dem trockenen Staub, der 

 irahrend ihres Lebens nicht vermocht hat, sie zu stören. 



Neuerdings ist von Brockmeier (10) der Versuch gemacht word 1,. 

 die aolische Entstehungsweise des Lösses wiederum in Frage zu stellen. 

 Wenn er sich dabei auch auf den rheinischen Löß beschränkt, so maßte 

 seinen Einwendungen, wie er am Schlüsse selber zugibt, auch eine Be- 

 rechtigung für andere Gebiete zukommen. Er geht dabei von den 

 lusken aus und kommt, gegen Kayser sich wendend, zu dem Schluß 

 (S. 53b). ..daß das Zurücktreten der Süßwassermollusken im Löß noch 

 keineswegs <li (l äelische Xatur desselben wahrscheinlich macht'". Er 

 führt aus seinem Untersuchungsgebie* 3 Arten Wasseixhnecken an. 

 Zwei davon sind auch in den obigen Verzeichnis mit, und die 



dritte, die er nicht genau bezeichnet, stimmt wahrscheinlich auch mit 

 einer schwäbischen überein. 



Wenn nun aber der Löß eine solch weite Verbreitung hat und vom 



äer abgesetzt sein sollte, wäre es doch unbegreiflich, wenn etliche 



Exemplare von Limnae* palustris und truneotvJo.. Planwhis leueostomo 



und - den ganzen Anteil der Wasserbewohner am Fossil- 



