— 83 — 



Dabei darf nicht übersehen werden, daß der Löß die Niederungen Schwa- 

 bens bedeckt, die vermutlich auch im Quartär wie heute die höchsten 

 Durchschnittstemperaturen und die geringsten Niederschläge des Landes 

 aufzuweisen hatten und deshalb geeignet waren, hygrophile Arten hint- 

 mzuhalten und xerophile zu begünstigen. 



Die Verarmung der Lößfauna von unten nach oben, 



flie in den großen Lößaufschlüssen unverkennbar ist und als eine Folge 

 ler Abnahme der Feuchtigkeit in xerophilem Sinne sich vollzieht, dürfte 

 sine örtliche Ursache in der Durchlässigkeit des Lößbodens haben, dessen 

 Oberfläche, je höher er anwuchs, um so mehr sich vom Grundwasser 

 entfernte. Quellen und Wasserläufe wurden mit der Zeit eingedeckt. 

 Für klimatische Ursachen und etwaige Änderungen findet sich in der 

 Molluskenfauna des Lösses kein Hinweis 1 . 0. Stoll (68) vertritt zwar 

 die Hypothese einer postglazialen Xerothermperiode, 

 ind Zschokke (84) vermag, trotz des von ihm anerkannten Wider- 

 spruchs, sich nicht ganz von dem Gedanken zu trennen, daß das isolierte 

 Vorkommen wenig beweglicher, warmliebender Tiere in Zentraleuropa 

 mf eine hinter uns liegende Wärmeperiode zurückzuführen sei. 



Wenn ein solcher Zeitraum tatsächlich dem Postglazial einge- 

 gliedert gewesen wäre, hätte er sich auch in der Molluskenfauna äußern 



"müssen, und kein Boden w T äre für eine Xerothermfauna geeigneter ge- 

 wesen und keine Ablagerung hätte die Hinterlassenschaften jener Zeit 

 besser konservieren können als der Löß. Er enthält aber ebensowenig 

 3ine Spur davon als die übrigen quartären Ablagerungen. Selbst im 



♦ 'Kaiserstuhl bei Freiburg i. B., wo eine mächtige Lößdecke heute die 



Irdenste xerotherme Molluskenfauna Deutschlands trägt, reicht diese 

 Fauna und nur diese neuzeitliche nicht unter die Grasnarbe hinunter, 



■bildet also mit der rezenten zusammen die Fauna der gegenwärtigen 

 Periode. 



Wenn von den nacheiszeitlichen Verschiebungen innerhalb der 



fcfolluskenfauna ein Schluß auf klimatische Änderungen in derselben 

 Zeit zulässig ist, dann kann nur eine Steigerung der Tempe- 

 ratur, vielleicht auch nur eine Abnahme der 

 .Niederschläge und Zunahme der Trockenheit, in 

 Frage kommen, die, tief im Quartär beginnend, in die Gegenwart herein- 



I reicht und ohne Störung oder Rückschlag stetig sich vollzieht. Nur 



jnacU dieser Richtung geben die Mollusken Anhaltspunkte, insofern 



1 wenn man nicht geflissentlich diejenigen Änderungen in der Fauna, 

 fdie sich aus einem örtlichen Wechsel erklären lassen, auf klimatische Änderungen 

 ■zurückführen will und das Fernliegende dem Nahen vorzieht. 



