— 104 



korrespondierenden Instrumenten, in denselben Tageszeiten, in 

 denselben Lagen gegen die Himmelsgegenden und in jeder Beziehung 

 gleichförmig durch genaue Beobachter angestellt werden. Selbst 

 verschiedene Höhe, in welcher die zur Beobachtung dienenden 

 Thermometer über der Erdfläche befestigt sind, oder Standpunkte 

 in oder außerhalb der Städte können leicht größere Unterschieden- 

 lieiten herbeiführen" (Flora 1830, S. 361). Schübler hat also über 

 die Verwendbarkeit phänologischer Beobachtungen richtige An- 

 schauungen; sorgfältig spricht er nur von Vergleichungspunkten 

 mit benachbarten Gegenden. 



Ferner berechnet Sch übler die Temperaturabnahme mit der 

 Höhe für unsere Mittelgebirge; er findet: 1 Grad Reaumur bei 533 

 Pariser Schuh Anstieg bewirkt eine Verspätung von 7,51 Tagen 

 in der Vegetation. Vorsichtigerweise bemerkt er dabei, daß sich 

 liier wieder viele Verschiedenheiten zeigen, je nachdem die Gegend 

 völlig frei und eben oder gegen die eine oder andere Himmels- 

 richtung geneigt ist. In den nördlichen Gegenden, sagt er, nähern 

 sich die Blütezeiten der Frühling- und Sommerplianzen mehr. Fr 

 erklärt dies mit der rasch zunehmenden Tageslänge und mit der in 

 den Frühlingsmonaten schneller steigenden Wärme. Auch in den 

 mittleren Breiten könne man ein ähnlich schnelles, oft beinahe 

 gleichzeitiges Blühen bemerken, wenn nach einem langen, gleich- 

 förmfgen Winter schnell sehr warme Frühlings Witterung eintrete. 

 Auch die Kürze seiner Beobachtungszeit ist Schüblee keineswegs 

 entgangen; er sagt: .,Die Beobachtungen einiger Jahre sind zwar 

 noch kurz, um über diese Verhältnisse mit Bestimmtheit urteilen, 

 zu können ; auch aus andern Erscheinungen wird e s 

 sehr wahrscheinlich, daß die Pflanzen in ihrer Vege- 

 tationstütigkeit nicht im gleichen Verhältnis durch die 

 Wärme beschleunigt werden". Besonders der letzte Satz 

 Sghüblee ? s scheint mir sehr wertvoll, weil daraus hervorgeht, daß 

 Schübleb keineswegs völlig überzeugt war von der Möglichkeit, 

 den Unterschied zwischen Temperaturen und Pflanzenstadien genau 

 rechnerisch festzustellen, obwohl er solche Berechnungen versuchte. 

 Man sieht aus diesem kurzen Auszug, daß Schübler mit vollem 

 Recht als ein Hauptförderer der Phänologie angesehen werden 

 kann, als der Begründer der Phänologie in Württemberg, wenn 

 auch dieser Name damals noch nicht vorhanden war (vgl. 12, 45). 



Das von Schübler entworfene Schema der Pflanzenbeobachtung, 

 ist in Württemberg dasselbe geblieben (12, 47). Bis zum Jahre 1865 



