— 149 — 



der Ocellenzahl im Vergleich mir den pigmentierten oberirdischen. 

 Trotzdem habe ich meine sämtlichen esterelanus oberirdisch unter feuchten 

 Holz- und Borkenstücken gesammelt (vergl. unten). Aber auch der blinde 

 infenis kann nicht als reines Höhlentier angesprochen werden. Wenn 

 ich ihn nämlich auch in einer übrigens nur wenige Quadratmeter großen 

 Höhle gefunden habe, so sagt doch schon der Umstand, daß in der kleinen 

 Höhle keine Tierart dauernd existieren kann und in der ganzen Nach- 

 barschaft keine andere Höhle sein konnte, daß auch inferus ein allerlei 

 dunkle Orte bevorzugendes, subterranes Tier ist. aber kein absoluter 

 Höhlenbewohner. 



Man kann im allgemeinen sagen, daß die bisher bekannt gewordenen 

 Cylisticus- Arten, einerlei, ob sehende oder blinde, alle mehr oder weniger 

 nahe verwandt sind. Eine Ausnahme macht vielleicht der onophtJwl- 

 Silv. T)ie Unterschiede in der Kopfplastik bewegen sich 

 in nur mäßigen Abständen; während ein eigentlicher Mittellappen des 

 Kopfes niemals vorkommt, ist die Unterstirn stets in der Mediane mehr 

 oder weniger vorgezogen. Auffallendere Ecken oder dornartige Fort- 

 an den Schaftzylindern der Antennen kommen nicht vor. 

 Sehr einförmig gebildet sind die männlichen P 1 e o p o d e n. 

 Während an den 2. namhafte Unterschiede überhaupt nicht zu ver- 

 zeichnen sind, haben an den 1. sowohl Endo- als Exopodite diagnostischen 

 Wert. Die 6 mit Ocellen versehenen Arten sind sämtlich dadurch 



hnet, daß die Enden der Endopodite nach außen umgebogen 

 sind (Abb. 9 a — d). dennoch ist die Form dieser Enden artlich eigen- 

 tümlich. Während das Männchen des inferus unbekannt ist, zeichnet 

 sich dasjenige des caremicohis dadurch aus, daß die Enden der 1. Endo- 

 podite einfach auslaufen, also abweichend von jenen 6 Arten kein e 

 Umbiegung besitzen. Die 1. Exopodite zeigen bedeutsame Unterschiede, 

 doch beschränken sie sieh auf dafl Fehlen oder Vorhandensein ein« 

 geringeren oder größeren eckigen Vorragung oder zipfelartigen Ai 8- 

 stülpung der Hinterhälfte und die verschiedene Breite der T r a c h e a 1 - 

 f e 1 d e r. Letztere sind in meiner Arbeit „über die A t m u n g der 

 i ln" usw. (Zeitschr. f. wiss. Zool. 1918) eingehend besprochen 

 worden, auch sei verwiesen auf meinen Aufsatz „Zur Kenntnis der A 1 - 

 m u n g und der A t m u n g s o r g a n e der I s o p o d a - n i 6 - 

 coidea" im Biologischen Centralblatt 1917, ferner „Zur Kenntnis der 

 Entwickelung der Trachea Isysteme und der Untergattungen von Por- 

 celho und Tracheoniscus" in Sitz.-Ber. Ges. nat. Freunde, Berlin 1917. 

 Hinsichtlich des Baues der Laufbeine möchte ich nur erwähnen, 

 daß das 1. Beinpaar einen Putzapparat besitzt, wie ich ihn für 



