— 101 — 



dehnt hat, durch die Schiffahrt sogar nach der amerikani- 

 schen Union verschleppt worden ist und dort sich anschauend mittelst 

 Aes Gartenbaues schon weit ausgedehnt hat. Es muß ganz besonders 

 betont worden, daß der convexus freiländisch weder auf der italienischen 

 Halbinsel noch in Spanien hat festgestellt werden können, wählend er 

 in die Balkanhalbinscl von Norden her eindringt. In 

 Italien habe ich überhaupt n i e m a I - südlich des Po einen convexus zu 



hl bekommen. In den Südalpen dagegen ist er mir häufig begegnet, 

 vom Langensee im Westen bis nach Kroatien im Osten. 



Dahl's Angabe (Isopoden Deutschlands, 1916, S. 46). daß er „fesl 

 über ganz Europa und Nordamerika verbreitet ist", kann ich also auch 

 nicht bestätigen. Richtig ist, daß er „steinige, sonnige Orte*' liebt, 

 dagegen ist ein ..hoher Kalkgehalt d^< Bodens" nicht erforderlich. Ee 

 totspricht vollkommen der biologischen Natur dieser Assel, daß sie. 

 wie Carl in den „Schweizerischen Isopoden", 1908, S. 202. treffend 

 hervorhebt, „die großen, breiteren Flußtäler der Alpen mit Alluvial- 

 boden" bevorzugt. 



IL Agabiformius. 



io Agabi für incs. Zool. Anz. 1902. Nu. 667 = Agabiformiu* Untergatt. 

 Archiv f. Naturgesch. 1908, S. 182. im 12. Isopoden-Aufsatz. 

 I = Angara B.-L. in Terrestrial Isopoda from Egypt. Upsala 1908] 



Durch die Feststellung einiger neuer Arien von Po reell io - 

 niden aus den Gruppen Proporcellio, ParaporceUw und Agabiformius, 

 mit denen fraglos auch Angarana.hr verwandt ist. ergab sich das dringende 

 Bedürfnis nach einer bestimmteren Umgrenzung derselben. 



Im Zusammenhang mit meiner Aufteilung der alten Gattung 

 Porcellio in die neuen Gattungen Tracheoniscus und PorceUio s. str. 

 habe ich bereits Proporcellio eine ganz neue Fassung gegeben und in die 

 Gruppen l'nraporcelUo und Proporcellio s. str. zerlegt. (Man vergl. 

 darüber den 22. Isop.-Aufsatz in den Sitz.-Ber. Ges. nat. \ : v. 1917.) 



Agabiformms faßte ich 1908 im 12. Aufsatze als eine Untergattung 

 von Leptotrichus auf, betrachte jedoch nunmehr letztere als selbständige 

 Gattung, nachdem ich im 15. Aufsatz, Archiv für Biontologie. 

 Berlin 1908, S. 369, einige bisher nicht gewürdigte Charaktere heran- 

 gezogen habe. 



Wenn nun auch einerseits Leptotrichus und Agabiformius jetzt 

 schärfer gegeneinander abgegrenzt sind, fragt es sich doch anderseits, 

 ob nicht die Agabiformius, welche ebenso wie PorceUio und Leptotrichus 

 zu den Formen mit z w ei P a a r T r a c h e a l s y s t e in e n gehören, 



Jahrexhf»fte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1917. 11 



