— 12 



vorhandene Subkostalbändchen sehr anftällig. Der 

 Subkostaltieck der Hinterflügel ist sehr schwach aus- 

 geprägt. Das ö* kommt dem Weibchen sehr nahe ; 

 es unterscheidet sich eigentlich nur von ihm durch 

 das Fehlen des Subkostalbändchens, durch eine kürzere 

 Submarginal binde und durch eine etwas stärker be- 

 tonte Hiuterrandbestäubung der Hinterflügel. Ich 

 vermute, daß mir hier die N o m i n a tf or m vorliegt; 

 sie scheint mir jedenfalls kein Synonym von var. 

 tartarus zu sein — so viel sich nach dem leider so 

 knappen Materiale beurteilen läßt — , weshalb ich sie 

 benennen muß (■= subsp. typicct). Patria: Altai 

 (Ongodai 1908.) Typen W? in c. m. (ex coli. 

 Bang-Haas). 



Herrn Bodo v. B o d e m e y e r dediciere 

 ich eine neue ausgezeichnete Basse vom S c h i 1 k a - 

 passe, die mir in 4 ? und 1 c? vorliegt. Sie ist 

 größer als v. tartarus Aust., der Flügelgrund der 

 2 ist nicht so weiß, sondern mehr ins Ellenbeinerne. 

 Die breite Grundsubstauzbinde hebt sich deutlich 

 vom kurzen Glasbande ab. Die Submarginalbinde 

 ist kurz (Fig. 5) und lang (Fig. 6). Der Subkostal- 

 tieck undeutlich, einzellig; Hinterrandfleck fehlt. Den 

 Hinterflügeln fehlen die beiden „Ocellenflecke". Das 

 gleichgetönte Männchen ist bis auf den sehr schmalen 

 Glasrand, die undeutlich reducierte glasige Sub- 

 marginalbinde, den bescheidenen Quincunx- Fleck 

 uud die schwarze Hinterrandbestäubung zeichnungs- 

 los. 4 ? 1 d (c. m.) 



Die v. koreana Vrty., die zuerst nach Stücken 

 von der Insel Askold Rhop. pal. (Taf. XXIII. 

 f. 21 — 23) abgebildet wurde, hat dann nachträglich 

 Verity nochmals als var. amurensis benannt, 

 mit der Bemerkung, er möchte den bereits vergebenen 

 Namen koreana auf seine angeblich neue Rasse von 

 der Halbinsel Korea übertragen wissen. Solche 

 Tauschgeschäfte sind leider nach den Nomenklatur- 

 regeln unzulässig, so logisch es wäre, daß ein Amur- 

 stück nicht koreana heißen sollte. Aehnlich ist es 

 ja dem nyländischen Apollo ergangen ; er muß es 

 sich gefallen lassen, daß man ihm einen lappländi- 

 schen Namen gegeben hat. Ich kann leider 

 nicht entscheiden, ob die Stücke von Askold 

 (= koreana Vrty. typ.!) wirklich mit den Stücken 

 von Wladiwostok = amurensisYvty. übereinstimmen; 

 muß daher dem geschätzten Autor folgen, (p. 321), 

 der sie zu den Stücken von Wladiwostok zählt. Nur 

 aus diesem Grunde habe ich mit Reserve amurensis 

 Vrty. als Synonym von koreana Vrty. (Typ. Taf. 

 XXIII. 21 — 23) eingezogen.*) 



Von v. koreana Vrty. (= amurensis Vrty.) 

 stecken in meiner Sammlung 2 ? und 3 <? aus 

 S e d a n k a (15 km von Wladiwostok), die mir Herr 

 Dr. M o 1 1 r e c h t freundlichst übersandt hat, und 1 cT 

 ex coli. Bang-Haas. Die beiden Weibchen (30 mm.) 



*) Herr S h eljuzhko, dem ich meine Meinung über 

 die nomenklatorische Behandlung der Amur-Rasse mitgeteilt 

 habe, ist anderer Ansicht. In einem freundlichen Sehreiben 

 vom 17. IX. 1013 sagt Sheljuzhko: „Ich sehe keine Grund", 

 weshalb der Name amurensis zu verwerfen wäre. Bei der 

 Beschreibung von koreana gibt Verity als Patria „La Coröe: 

 Pri-t-u-fong (0. de la Cnine); Chong yang (Chine centr.)" 

 (.Seite 101 j an: später (S. 321) benennt er die Amur-Form — 

 amurensis. Freilich gehören die ersten Abbildungen, die als 

 koreana bezeichnet wurden (XXL II. 21—23}, zu amurensis. 

 Wir haben aber gar keine Gründe, die dort abgebildeten 

 Stücke als „ Typen* vod koreana zu betrachten" — (?? Warum 

 denn nicht!' Autor) — ,desto mehr, da auch die Fundorte (Ile 

 Askold und Amar; nicht mit denen der OriginalBe- 

 schmbnng von koreana stimmen. Wir müssen die Bezeichnung 

 rkoreana* auf der Tafel XXIII (f. 21—23) als Druckfehler 

 ansehen. Diesen Fehler ersah auch Verity und zog die er- 

 wähnten Stücke zu amuiensis (Preface. Seite XXIII)". Aber 

 post festem. 



zeigen einen Uebergang zur f. melaina Honr.: das eine 

 ist fast ganz verglast, nur die Stelle des Vorder- 

 flügelhinterrandfleckes, die Mittelzelle und eine inter- 

 nervale Reihe von Mi bis zum Hinterrande der Hinter- 

 flügel zeigt eine kaum bemerkbare weiße Ueber- 

 stäubung ; beim anderen Weibchen ist die Hinter- 

 flügelmitte deutlich weiß beschuppt, die Zeichnungs- 

 elemente, wie Subkostalflecke, Endzellflecke werden 

 sichtbar. Der II in t er randfleck fehlt beiden 

 Stücken. Eine typische, zeichnungslose f. melaina 

 Honr. (31 mm; in coli. Sheljuzhko, Kiew) habe ich 

 bereits erwähnt. Die vier c? variieren in der Größe 

 Das größte mißt 36 mm, das kleinste nur 28.5 mm. 

 Allen vier Männchen ist ein deutlicher End- 

 zellfleck und oblonger Mittelzell fleck, 

 der die hintere Rippe nicht erreicht, eine lange 

 Submarginalbinde (die nur bei dem Bang- 

 Haas'schen Stücke stark reduziert ist = trans. ad ab.- 

 marginata) eigen. Der Subkostaltieck ist, wie Fig. 1 1 

 zeigt, erkennbar; er fehlt nur der ab. marginata 

 völlig. Das Riesenexemplar zeigt einen deutlichen 

 Ai-ialfleck auf den Hinterflügeln. 



Die in der Mandschurei fliegende subsp. 

 Siegfriedi, die ich Herrn Siegfried Bryk, dem 

 Redakteur des „Berliner Tageblatt", in brüderlicher 

 Liebe widme, ist eine sehr auffallende Form. Dem 

 Weibchen fehlt die Grundsubstanzbinde, wodurch ein 

 breites Glasband entsteht, wie wir es bis jetzt nur 

 bei der europäischen Mnemosyne und beim typischen 

 Nordmanni Men. gesehen haben; der Subkostaltieck 

 ist deutlich, einzellig; der Mittelzellfleck fast ver- 

 schwunden. Auch den Saum der Hinterflügel ziert 

 ein sehr breites Glasband, das saumwärts schwach 

 überstäubt wird (Fig. 13). Bei der Kotype ist der 

 Prozeß der Verglasung des Hinterflügelsaumes noch 

 nicht so fortgeschritten; dieses Stück zeigt einen 

 weißen Fleck im Hinterrande, wie wir ihn bei der 

 subsp. Hoenei wiederfinden werden. Diese c? ähneln 

 am meisten von allen Parnassiern dem Baumweißling. 

 Der Glassaum ist so schmal, daß er kaum 

 auffällt; der Endzellfleck ist nicht so pastos ausge- 

 prägt, wie ihn die ussurische Rasse zeigt. Die Type 

 (Fig. 1"2) hat zwar eineij stärker betonten Endzell- 

 tieck. Mittelzellfleck uud S u b m a r g i n a '1» 

 binde fehlen; bei einem cf ist sie auf diese 

 AVeise erhalten, daß sie von der Submarginalbindeu- 

 zone saumwärts die Rippen verglast. Der Hinter- 

 rand ist sehr schwarz. Ein c? ist sehr stark weiß 

 beschuppt (Type von niphetodis). Patria Mand- 

 s c h u r i a : Tai-ping-lin. 2 ? 4 c? (c. in. ex coli. 

 Bang-Haas). (Fortsetzung folgt.) 



Mitteilungen aus dem Entomologischen Verein 

 zu Hamburg'Altona. 



Entstehung und Verbreitung der Schmetterlinge.*) 



— Hans Schaefer, Hamburg. — 



Wenn wir heut andere Ansichten über die Ent- 

 stehung der Organismen haben als frühere Ge- 

 schlechter, so ist das eine Folge des gewaltigen 

 Aufschwungs der Naturwissenschaften, so ist es das 

 Resultat der ungeahnten Ergebnisse der Naturerfor- 

 schung im letzten Jahrhundert. — Auf die Frage 

 „Wer waren die Männer, die diesen gewaltigen Auf- 

 stieg herbeiführten?" könnte ich eine ganze Reihe 

 glänzender Namen nennen; ich will aber nur die 

 bedeutendsten hervorheben : Lamarck, Darwin, Haek- 

 kel. Diese Denker zeigten uns Mittel und Wege, 



*) Vortrag, gehalten am 23. Mai 1913 im Naturhistorischen 

 Museum zu Hamburg. 



