— 41 — 



Experimente, durch wiederholte Inzucht; die An- 

 nahme, daß man auch durch ungewohntes Kaupen- 

 futter solche Veränderungen erzielen könne, wie noch 

 Hofmann 1887 angab, hat sich nicht bewährt. 



Die Zeichnung der Vorderflügel ist auf der 

 Unterseite dieselbe wie auf der Oberseite, nur ist 

 auf ersterer das Braun heller und das Weiß weniger 

 hell und rein, Vorderrand und Wurzel sind oft röt- 

 lich tiberflogen; die Unterseite der Hinterflügel trägt 

 mehr schwarze Flecke als die Oberseite; man er- 

 kennt auf der ersteren 3 Keinen, von denen die innere 

 aus 3 Flecken besteht, die mittlere aus 2 dem Vorder- 

 rande genäherten, die äußere aus 4 ; auf der Oberseite 

 fehlen die vorderen Flecke der inneren und mittleren 

 Reihe; die Flecke der Unterseite sind einfarbig 

 braun, die der Oberseite schwarz mit blauen Spiegeln. 



Die Flügel können nach zwei Eichtungen hin 

 variieren; auf den Oberflügeln können die weißen 

 Streifen sich so verbreiten, daß die braune Grund- 

 farbe auf wenig einzelne Flecke reduziert wird: ab. 

 Wiskotti Stdgr. ; andererseits können die weißen Streifen 

 mehr und mehr verschwinden : ab. confluens Rbl. ; 

 auf den Hinterflügeln sind bei Wiskotti die schwarzen 

 Flecke sehr vermindert, bei confluens umgekehrt ver- 

 größert und zusammengeflossen; ob es recht ist, die 

 fast zahllosen Aberrationen, von denen fast keine 

 der anderen gleicht, zum Teil mit besonderen Namen 

 zu belegen, glaube ich nicht; so heißt eine Aber- 

 ration liineburgensis Machl., die auf den Hinterflügeln 

 nur 3 schwarze Flecke trägt, 1 der inneren, 2 der 

 äußeren Reihe ; ab. Mttcki Kraml. zeigt nur 3 der 

 äußeren; die Aberration, welche gelbe statt rote 

 Hinterflügel hat, heißt lutescens Tutt ; sie kommt im 

 Freien vor und ist oft durch wiederholte Inzuchten 

 erzielt ; ich habe in Göttingen ein Exemplar aus der 

 Raupe gezogen, ein Männchen, dessen Hinterflügel die 

 Mitte hält zwischen rot und gelb, undHruschka 

 erhielt ein Exemplar, das auf Hinterflügeln, Leib und 

 Beinen an der einen Seite rot, an der andern gelb war. 



Eine Aberration aber verdient sicher eine be- 

 sondere Benennung, eine, bei welcher alles Weiß, 

 Rot, Schwarz und Blau verschwunden ist, die zeich- 

 nungslos einfarbig braun ist. Sie ist mit den Namen 

 obscnra Cock., futnra Fick. und Glaseri Stich, be- 

 legt und erscheint in sehr verschiedenem Aussehen. 



Die älteste Beschreibung und Abbildung, welche 

 ich kenne, ist von Kühn, der 1774 diese Form 

 schildert; die Flügel sind einfarbig braun mit ver- 

 waschenen kleinen helleren Flecken ; die zeichnungs- 

 losen Hinterflügel sind schwarz; der Thorax ist 

 braun, der Hinterleib rötlich mit schwarzen Flecken. 

 Kühn sagt: „Die Phalaena noctua, von welcher es 

 noch nicht entschieden, ob sie eine besondere species 

 in der Natur ausmache, oder ob sie ex lusu naturae 

 zu dem gemeinen Bärenvogel mit weißen Bandstreifen 

 gehöre." Ganz anders sieht das Exemplar aus, das 

 Oberthür tab. 15 Fig. 60 abbildet; es ist ein- 

 farbig hellbraun und fast zeichnungslos, nur am 

 Vorderrande und an der Wurzel der Vorder- 

 flügel stehen einzelne dunklere und hellere Flecke. 



Wieder anders ist ein Bild, das S p u 1 e r (Bd. 

 II, tab. 73 Fig. 13b) gibt; die Vorderflügel sind 

 einfarbig braun und zeichnungslos, die Hinterflügel 

 schwärzlich mit braungelblichen Wurzelstreifen und 3 

 der äußeren Reihe entsprechenden schwarzen Flecken. 



Diese Aberration muß außerordentlich selten 

 sein ; während man in den Schmetterlingshandlungen 

 Arctia caja für 10 Pf. kaufen kann, kostet ein 

 Uebergang zu ab. futura 20 M., die wahre futura 

 aber ist für Geld nicht zu haben, sie fehlt in allen 

 mir vorliegenden Verkaufskatalogen. 



Sehr merkwürdig ist ab. phantasma Niepelt, 

 deren Vorderflügel einfarbig weiß, die Hinterflügel 

 einfarbig rot sind. 



Am häufigsten kommt ab. confluens Rbl. bei 

 uns vor, die zugleich eine russische Varietät 

 und bei St. Petersburg die gewöhnliche Form ist. 



Die meisten im Freien gefangenen Aberrationen 

 hat Oberthür beschrieben und abgebildet ; auf 

 tab. 13 — 15 seiner Etudes d'entomologie stellt er 36 ver- 

 schiedene Formen dar, leider unkoloriert, die er, wie 

 er sagt, aus mehr als 500 Exemplaren ausgesucht 

 hat. Von b e r t h ü r' s Zuchtresultaten, die er mit 

 diesen Formen erzielte, wird später die Rede sein. 



Im Sommer 1913 fand ich im Walde bei Göttingen 

 eine Raupe von Arctia caja, aus der ich den 

 Schmetterling erzog, welcher die extremste Form 

 von confluens darstellt, die ich je an Exemplaren 

 und Abbildungen gesehen habe. Die weißen Streifen 

 der Vorderflügel sind sehr stark reduziert, der breite 

 Längsstreif über Rippe 2 fehlt ganz ; jedoch bekommt 

 man solche Zeichnungen nicht selten zu sehen ; sehr 

 merkwürdig aber sind die Hinterflügel; hier sind 

 die runden schwarzen Flecke der 3 Reihen zu einer 

 einzigen Masse zusammengeflossen ; es bleibt nur ein 

 roter Rand von 2 — 3 mm Breite, der den schwarzen 

 Fleck allseitig umgibt. Weder Oberthür, noch 

 Fischer, noch Hruschka und Barger, noch 

 S m o 1 i a n oder ein Anderer haben ein solches Tier 

 abgebildet oder beschrieben; ich werde später auf 

 dasselbe zurückkommen. (Fortsetzung folgt.) 



Chaerocampa elpenor L. 



Die Mitteilung des Herrn Vogt vom Entom. 

 Verein „Apollo" Frankfurt a. M. in No. 52 der 

 I. E. Z. vom 28. März 1914, Seite 360, über elpenor 

 veranlaßt mich, meine Erfahrungen darüber gleich- 

 falls bekannt zu geben. 



Es war am 1. Sonntag im August 1903, als ich 

 mich auf die Raupensuche begab ; mein Ziel waren 

 die Bäche und Gräben, an denen unsere Feldflur 

 ziemlich reich ist und die, eine halbe Stunde von 

 Langensalza entfernt, vom Walde nach der nahen 

 Unstrut fließen. Mein Gang war sehr lohnend ; denn 

 an den die Bäche einsäumenden Stauden des eben 

 im Aufblühen begriffenen Weidenröschens (Epilobium 

 hirsutum) fand ich eine Unmenge von % erwachsenen 

 Raupen (schwarze und grüne) von elpenor. Da ich 

 einen solchen Fang nicht vorausgesehen, war nicht 

 daran zu denken, die Raupen in meinen Schachteln 

 und Kästen unterzubringen; kurz entschlossen ließ 

 ich die Raupen sitzen, wo sie saßen, schnitt die 

 Stengel ab und machte mir einen mächtigen Strauß; 

 als mir derselbe groß genug schien, schwang ich 

 mich auf mein Rad und fuhr wieder nach der Stadt. 

 Noch verschiedene Male fuhr ich in den folgenden 

 Wochen nach meiner entomologischen Fundstätte und 

 schnitt mir meinen Strauß, wobei ich natürlich darauf 

 bedacht war, möglichst die fast erwachsenen Stücke 

 zu erwischen ; die kleinen ließ ich sitzen. Selbstver- 

 ständlich hatte ich meine Not, die „Schweinchen" zu 

 Hause alle unterzubringen, aber bei der Verträglich- 

 keit der Raupen wurde das schier unmöglich 

 Scheinende möglich. — Die Verpuppung der Raupen 

 ging ziemlich glatt von statten, ohne daß eine gegen- 

 seitige Störung und eine Verkrüppelung der Puppen 

 stattgefunden hätte. Ich hatte vorsichtigerweise in 

 jeden Kasten zur Hälfte fast erwachsene mit etwas 

 kleineren einquartiert, sodaß die Verpuppung, die 



