45 



S. L. Mosley gibt in seiner Arbeit „Ulustrations 

 ot varieties oi British Lepidoptera", Huddersfield 1889, 

 auf 25 Tafeln eine Darstellung- von 104 Aberrationen 

 englischer Tagfalter, die zu 29 Arten gehören. Alle 

 sind plötzlich, sprungweise, ohne Uebergänge zur 

 Stammform aufgetreten und dann wieder verschwunden, 

 so daß ein Teil dieser Aberrationen, die mitunter fast 

 unwahrscheinlich ausseben, als Unica zu betrachten 

 sind. Was die Nachkommen dieser Aberrationen be- 

 trifft, so kann man von den Ehopaloceren solche in 

 der Gefangenschaft nicht erzielen, weil die Männchen 

 ihre Weibchen nur im Sonnenschein im Fluge auf- 

 suchen ; wohl aber von Nachtschmetterlingen, und da 

 hat man beobachtet, daß die erste Generation oft 

 Veränderungen zeigt, die zweite aber wieder der 

 Stammform gleicht, so daß auch hier das Gesetz von 

 der Konstanz der Arten bewiesen wird ; diese Mu- 

 tationen können also nie zur Bildung neuer Arten 

 führen. Das war auch zu erwarten ; denn sonst hätten 

 bei einer Entwicklung in Tausenden von Jahren die 

 Arten längst aufgehört zu existieren. 



Da es mir allein bei Göttingen gelungen ist, 

 eine so erhebliche Anzahl von Mutationen zu beob- 

 achten, so nehme ich an, daß diese Erscheinung eine 

 ganz gewöhnliche und überall vorkommende ist, und 

 man bisher nur nicht auf sie aufmerksam geworden ist. 



Eine sehr umfangreiche Arbeit über Arctia caja 

 veröffentlichte vor kurzem S m o lian, betitelt „Ueber 

 die Variabilität des braunen Bären Spinners Arctia 

 caja L., gleichzeitig ein Beitrag zur Deszendenz- 

 theorie" ; hier wird also, wie es jetzt fast immer ge- 

 schieht, Naturforschung mit Naturphilosophie ver- 

 bunden. 



S m o 1 i an hat 1260 Exemplare von Arctia caja 

 untersucht und Hitze-, Wärme-, Kälte- und Forst- 

 experimente angestellt, ferner Inzuchtversuche, und 

 dadurch die schönsten Aberrationen erzielt, von denen 

 er auf tab. XVI1I-XIX 20 in farbigen Abbildungen 

 darstellt. Ueber die an Puppen gemachten Tem- 

 peratur-Versuche sagt er, wie schon mitgeteilt wurde, 

 die Kälteformen seien phylogenetische Rückschläge, 

 während die Hitzeformen einer phylogenetisch höheren 

 Stufe zustreben. Daß das nicht richtig ist, habe ich 

 gezeigt, aber abgesehen davon muß man fragen, wo- 

 her S m o 1 i a n weiß, wie Arctia caja vor Tausenden 

 von Jahren ausgesehen hat und wie die Art später 

 aussehen wird; es ist doch sicher, daß wir davon 

 nicht das geringste wissen. Auch Smolian hat 

 durch wiederholte Inzuchten das Rot der Hinterflügel 

 in Gelb verwandelt, übrigens hat er meistens Aber- 

 rationen erzielt, die zu confluens gehören, die weißen 

 Zeichnungen der Vorderflügel sind mehr oder weniger 

 geschwunden, die schwarzen Flecke der Hinterflügel 

 vergrößert und zum Teil verschmolzen. Hier glaubt 

 Smolian Selektions- Wirkungen zu erkennen ; die 

 eintöniger gefärbten Vorderfiügel zeigen eine Schutz- 

 färbung, die dunkler gefärbten Hinterflügel eine 

 Schreckwirkung. Daß Smolian nicht wissen sollte, 

 daß Arctia caja sich am Tage verborgen hält und 

 nur nachts fliegt, kann ich mir nicht denken. Bei 

 einem Tier, das nur im Dunkel der Nacht mit seinen 

 Feinden in Berührung kommt, sind ja aber Schutz- 

 und Schreckfärbungen völlig wirkungslos. Nehmen 

 wir aber an, die Art flöge im Sonnenschein am Tä & c, 

 so müßte die D a r w i n'sche Schutzfärbung in den 

 Tausenden von Jahren, die das Tier den Kampf ums 

 Dasein geführt hat, dahin geführt haben, daß die 

 auffallend gefärbte Stammform allmählich vernichtet 

 wäre und die schwer erkennbare einfarbige ab. futura 

 die jetzt vorherrschende Form geworden wäre; aber 



das Gegenteil ist der Fall; die grell gefärbte Stamm- 

 form ist gemein, ab. futura ist außerordentlich selten. 

 Bei anderen Arten, die am Tage frei an Baum- 

 stämmen sitzen, wie Psilura monacha, finden wir 

 dasselbe ; die auffallend weiß und schwarz gefärbte 

 Stammform ist gemein, die schwer erkennbare, gut 

 geschützte zeichnungslose schwarze ab. atra ist selten. 



Mutationen. 



Plötzlich, ohne Uebergänge zur Stammform, 

 sprungweise auftretende Abänderungen hat man Mu- 

 tationen genannt; meistens erscheinen sie vereinzelt; 

 Korschinsky und Kölliker bezeichneten 

 diese Entwicklung mit dem Wort Heterogenese ; auch 

 Sprungvarietäten wurden sie genannt. 



Mutationen wurden besonders an Pflanzen beob- 

 achtet; de Vries fand bei Amsterdam die aus 

 Amerika stammende Oenothera lamarckiana ver- 

 wildert und nannte eine Sprungvarietät laevifolia, die 

 sich als erblich erwies; eine andere Mutation, Oeno- 

 thera scintillans zeigte sich nicht als konstant, sie 

 schlug in die Urform zurück, Oenothera brevistylis 

 aber war steril, so daß hier von einer Erblichkeit 

 keine Rede sein kann; auch sind alle Mutationen 

 wenig fruchtbar. 



Wenn man neuerdings den Satz aufgestellt hat, 

 nur die Sprung-Aberration könne eine Mutation ge- 

 nannt werden, die erblich ist, so muß das als ein 

 Irrtum zurückgewiesen werden, was schon aus den 

 an Oenothera gezeigten Beobachtungen hervorgeht. 



Die an Schmetterlingen beobachteten Spruug* 

 Aberrationen scheinen fast alle nicht vererbbar zu 

 sein, was man aus ihrem isolierten Aultreten schließen 

 muß. Wenn ein einziges Mal eine rosenrote Aber- 

 ration von Gonopteryx rhamni aufgetreten und 

 weder vorher noch nachher jemals eine ähnliche 

 beobachtet ist, so muß man schließen, daß diese Form 

 sich nicht vererbt hat; sie ist plötzlich aufgetreten 

 und dann wieder verschwunden. Diese nicht vererb- 

 baren Sprung-Aberrationen mit einer anderen Be- 

 zeichnung zu belegen als die vererbbaren, liegt kein 

 Grund vor. 



Daß die Sprung- Aberrationen sich meistens nicht 

 vererben, war anzunehmen; denn wenn sie sich stets 

 vererbten, so müßten in der vieltausendjährigen Ent- 

 wicklungszeit die Arten lange aufgehört haben zu 

 existieren. Ihrem Wesen nach sind die Mutationen 

 noch ein Geheimnis. 



Die Lehre von der Mutation oder sprungweisen 

 Entwicklung bricht sich siegreich Bahn und wird 

 bereits in zahlreichen Journalen ausführlich behandelt. 

 So sagt J. v. Wiesner, Gedanken über den Sprung 

 in der Entwicklung, Deutsche Rundschau, 15. Febr. 

 1914, pag. 278—288: „Der Satz: Natura non facit 

 saltos, gilt nicht mehr. Auch D arwin kannte 

 Fälle von sprunghafter Entwicklung, ging ihnen aber 

 vorsichtig aus dem Wege, denii mit der allmählich 

 wirkenden Selection steht sie im Widerspruch. Auch 

 die scheinbar allmählich vor sich gehenden Ver- 

 änderungen sind ohne in kleinen Sprüngen sich voll- 

 ziehende Umbildungen nicht denkbar". 



„Die Arten, von deren Entstehung wir nichts 

 wissen, sind wahrscheinlich alle sprungweise ent- 

 standen; Varietäten und Aberrationen entstehen tat- 

 sächlich vor unseren Augen sprungweise oder durch 

 Mutationen; der Grund dieser Mutationen ist ein 

 Rätsel". 



„Auch in der anorganischen Welt beobachten wir 

 sprungweise Umbildungen; wenn Wasser auf 0° ab- 

 gekühlt wird, entsteht sprungweise ein anderer 

 Körper, dessen specifisches Gewicht i h leichter ist, 



