— 51 — 



Internationale Entomologische Zeitschrift 



Organ des Internationalen Entomologen^Bundes. 



8. Jahrgang. 



6. Juni 1914. 



Nr. 10. 



Inhalt: Nomenklatorisehe Sünden und Probleme. — Astyloneura trefurthi n. sp. — Biston isabellae Harr. — Cymatophora 

 or F. ab. permarginata forma nova und ihre Bedeutung für die Erforschung des Melanismus. — Kleine Mitteilungen. 



Nomenklatorlsctie Sünden und Probleme. 



— Von Prof. Dr. Courvoisier, Basel. — 



Schon mehrmals habe ich im Lauf der letzten 

 Jahre gewisse Ergebnisse meiner nomenklatorischen 

 Studien im Gebiet der mich einzig beschäftigenden 

 Lycaeniden veröffentlicht [s. „Entdeckungsreisen etc." 

 in: Ent. Zeitschrift Stuttgart 1910, Frankfurt 1911 

 — „Zur Nomenklatur der Chrysophanus- Arten" diese 

 Zeitschrift 1912 No. 5 — 11 — „Zur Nomenklatur der 

 Lycaena-Argus-Gruppe" ebenda 1912 No. 31 — 38 — 

 „Zur Nomenklatur und Diagnose der europäischen 

 Theclinen" ebenda 1913 No. 35—38]. Auch in den 

 folgenden Blättern möchte ich versuchen, einiges zur 

 Klärung der Namengebung bei Lycaeniden beizutragen. 

 Zuvor gedenke ich aber an Hand der „inter- 

 nationalen Nomenklaturregeln", "wie sie 

 1905 in Paris bei Eudeval dreisprachig erschienen 

 sind, gewisse nomenklatorisehe Verfehlungen zur 

 Sprache zu bringen: 



Art. 3 sagt : „Die wissenschaftlichen 

 Namen der Tiere sind lateinische oder 

 latinisierte Wörter, oder als solche 

 angesehene und behandelte Wörter 

 nicht-klassischer Herkunft." 



Dieser Kegel ist früher, als der ßespekt vor 

 dem Latein als wissenschaftlicher Weltsprache größer 

 war, als durchschnittlich heut, kaum je zuwider ge- 

 handelt worden. Seit einem halben Jahrhundert aber 

 ist das anders geworden; und in neuster Zeit scheint 

 sie langsam vergessen zu werden. Dafür folgende 

 Beispiele: 



Chrysophanus Castro Reakirt 1866. 



" I 



° uan ? Oberthür 1886. 



pang i 



tseng 1 



Sultan Staudinger 1886. 

 athanagild Fruhstorfer 1908. 

 daimio Seitz 1910. 

 Lycaena kazamoto Druce 1869. 



mirza Staudinger 1874. 

 kupu Kheil 1884. 

 lanty Oberthür 1887. 

 muzaffar Gr. Grshim. 1887. 



dschlgata/} Gr - Grshim " 189 °- 

 abdelaziz Blachier 1908. 

 lamasem Oberthür 1910. 



Angesichts des klaren Wortlauts des erwähnten 

 Artikels sollten wenigstens in Zukunft alle Autoren 

 sich bemühen, denselben zu befolgen. 



Art. 19 lautet: „Die ursprüngliche Schrei- 

 bung eines Namens ist beizubehalten, 

 falls nicht ein Schreib- oder Druck- 

 fehler, oder ein Fehler der Umschrei- 

 bung nachzuweisen ist." Demnach ist es 

 also verboten, z. B. Kürzungen von Namen vorzu- 

 nehmen. Wohl schreibt Art. 14 vor, daß, wenn eine 

 Art einer Person gewidmet werden soll, der Artname 

 durch Anfügung eines i (zur Bezeichnung des Geni- 

 tivs) an den Personennamen zu bilden sei. Aber da- 

 mit ist es doch nicht gestattet, rückgreifend alle 



derartigen Namen, welche von ihren Autoren mit ii 

 beendet worden sind, um ein i zu verkürzen und zu 

 schreiben : 



donzeli \ 



franklini I 



hügeli 



lorouini \ statt ^ onzelii < franklinii, hüge/ii ete. 



nogeli 



ripperti 



schmidti ) 



Aber die „Verbesserungen" werden weiter ge- 

 trieben. Als Schreib- oder Druckfehler gilt die für 

 eine eumedon-Form gebrauchte Bezeichnung : 



speveri Husz (angeblich statt speyeri.) 

 Doch ist meines Wissens nie eine Korrektur 

 seitens des Autors erfolgt. Deshalb haben Stau- 

 dinger-Eebel und andere mit Becht die ur- 

 sprüngliche Schreibung beibehalten, während G i 1 1- 

 m e r , Schultz, S p u 1 e r dafür die Bezeichnung 

 ,.speyeri u setzen. 



Vom wortgeschichtlichen Standpunkt aus be- 

 trachtet, sind zahlreiche Benennungen allerdings an- 

 fechtbar; so die folgenden: 



coridon Poda 1761 richtig: corydon. 



esculi Hübner 1805 „ aescu/i. 



euridice Rottbg. 1775 „ euryd/ce. 



eurypi/us Freyer 1852 „ eurypylus. 



Jinceus Fabric. 1787 „ lynceus. 



mauritanicus Lucas 1849 B mauretanicus. 



psylotita Frey er 1845 „ psyMorita. 



sephyrus Friv. 1835 „ zephyrus. 



troehylus Freyer 1844 , trochilus. 



Verschiedene Autoren (namentlich S p u 1 e r) 

 haben deshalb neuerdings die richtigen Ausdrücke 

 verwendet. Die Berechtigung dazu ist aber sehr 

 fraglich. Jedenfalls sollten solche Aenderungen nicht 

 von einzelnen getroffen werden, während andre bei 

 der alten Schreibweise bleiben. Für die Wissenschaft 

 ist es ja ganz gleichgültig, ob ein Name etymolo- 

 gischen Vorschritten entspricht, oder nicht. Und bis 

 einmal über die Schreibung obiger Benennungen 

 offiziell entschieden sein wird, genügt es ja, wenn 

 man, wie Staudinge r-Kcbel, neben die un- 

 richtige die richtige in Klammern beifügt. 



Viel wichtiger wäre es, daß die Schriftsteller, 

 zumal die Herausgeber großer Werke, sowie die 

 Händler, welche sich oft damit brüsten, ihren Käufern 

 die Ware nur unter garantiert richtigen Namen zu 

 liefern, sich peinlich an die etymologisch und ortho- 

 graphisch unanfechtbaren ursprünglichen Bezeich- 

 nungen halten würden. Fehler wie : 



syllarus Berce 1884 statt cyllarus Rottbg. 1775 



reg/na Rühl 1893 „ aegina Gr. Grsh. 1891 



crysopis \ St Rebel 1901 , chrysopisGi. Grsh. 1888 

 hypoph/eas f ft „ hypophlaeasBoisd.lStä 



cerr/s \ q„„i _ icm« » cerri Hübner 1805 



sarmatesf öpuler 19UÖ „ sarmatis Gr. Grsh. 1890 



omph/ssa Stdgr.-Rebel 1901 „ omphi&a Moore 1874 



sollten nicht vorkommen. 



Und noch weniger sollten Eigennamen verun- 

 staltet werden, wenn sie zu Artnamen gewählt werden ; 

 wie z B.: 



stieben bei allen Autoren. statt süberi Gerhd. 1853. 



hügeUü Stdgr.-Rebel 1901 „ hügeW Mre. 1882. 



steven/i Leder., Obthür., Bge.-Rebel „ steevenii Treitschke 



1843. 



