59 — 



Aus den entomologisehen Vereinen* 



Beilage zur Internationalen Entomologischen Zeitschrift. 



8. Jahrgang. 



13. Juni 1914. 



Nr. 11. 



Berliner Entomologen-Bund. 

 Sitzung vom 10. Februar 1914. 



(Fortsetzung.) 



1. elpenor L. (vitis Oken). 



a) f. pallida Tutt, das Grün trüb, das Rot 



mehr violett. 



b) f. virgata Tutt, Hinterflügel mit schmalem 



roten Bande. 



c) f. unicolor Tutt, ohne Rot auf den Vorder- 



flügeln, diese einfarbig grüngelb. 



d) f. clara Tutt mit ausgedehntem Rot. 



e) f. hades Rebel bezieht sich auf ein von 



Esper abgebildetes Stück, das vermutlich 

 künstlich verfärbt ist: graubraun mit 

 rotem Hinterende des Thorax und des 

 Hinterleibes, der gelb ist. 



f) f. daubi Niepelt, fast ganz braun ohne Rot. 



g) f. obsoleta Tutt, ohne den kleinen weißen 



Fleck des Vorderflügels. 



A. subsp. /ew/'s/ Btl., lebhaft und besonders 

 unterseits rot, von Japan und China. 



B. subsp. macromera Btl. mit breitem 

 roten Rande der Hinterflügel, aus 

 Assam. 



2. rivufarisBsd. (fraterna Btl.), NW.- und N.- 

 Indien. 



3. porcellus L. {bombyliformis L.). 



a) f. clara Tutt, das Rot leuchtend karminrot. 



b) f. scotica Tutt ebenso, aber mit deutlichen 



Querlinien und verdunkelten Hinterflügeln. 



c) f. hibernica Tutt, das Rot mehr graurot 



und an Ausdehnung reduziert. 



d) f. suflusa Tutt, Hinterflügel stark schwarz 



schattiert. 



e) f. lutescens Cockerell, das Rot durch Gelb 



ersetzt. 



f) f. indisiincta Tutt, das Rot graurot. 



g) f. galbana Gillm., Vorderflügel ohne rote 



Vorderrandflecke. 



A. subsp. colossus Bang-Haas, Vorder- 

 flügel am Costalrande weniger rot, 

 dagegen sehr lebhaft rot vor dem 

 Hinterrande. Algerien. 



4. suellus Stgr., früher als „Varietät" von 

 porcellus aufgefaßt, aber jetzt als eigene Art er- 

 kannt. Kleinasien und Transkaukasien. 



5. ascoldensis Oberth., wegen der gezähnten 

 Flügel früher als Smerinthus beschrieben, aber 

 unzweifelhaft hierher gehörig. Amur und Japan. 



Er legt vor: P. elpenor L. Männchen und 

 Weibchen, f. clara, subsp. lewisi, subsp. macromera; 

 P. porcellus Männchen und Weibchen, ff. clara, 

 scotica, hibernica, suffusa, indistincta, ferner ein 

 merkwürdiges in Berlin gefangenes Stück, das mit 

 der Abbildung des Hybriden luciani Dso. bei Seitz 

 (Großschmetterlinge Bd. II. 43) übereinstimmt, 

 nicht aber mit der Beschreibung (S. 269), und dessen 

 Bestimmung daher unklar ist; P. ascoldensis, so- 

 dann als nächsten Verwandten Euchloron megaera 

 L., einen der prachtvollsten Schwärmer aus Usam- 

 bara, Deutsch-Ost-Afrika. 



Zu den von Tutt benannten Aberrationen be- 

 merkt er, daß er, mit Ausnahme von hibernica 

 und indistincta, dieselben für sehr zweifelhaft 

 halte, denn Benennungen auf Grund so schwacher 

 Unterschiede vom Typus würden schließlich dahin 

 führen, daß jedes einzelne Exemplar nach und nach 

 einen Namen bekommen würde. Die Tutt'schen 

 Aberrationen-Benennungen sind noch deshalb sehr 

 anfechtbar, weil er auch solche Formen prophy- 

 laktisch benennt, von denen es keine Type gibt 

 und die bloß möglich wären (z. B. bei Macro- 

 thylacia rubi L., Lasiocampa quercus L., Mimas 

 tiliae L.). Diesen äußerst künstlichen Aberrations- 

 tabellen, deren Namen eine Beschreibung darstellen, 

 anstatt umgekehrt, vermag er keinen Geschmack 

 abzugewinnen. Man hört heutzutage vielfach, 

 namentlich von älteren Sammlern, Klagen über die 

 Menge der Aberrationsbenennungen. Dabei wird 

 übersehen, daß in den letzten 30 Jahren sich die 

 Kenntnis der Arten sehr erweitert hat und nun- 

 mehr die Formen der einzelnen Arten im Interesse 

 der Wissenschaft festgestellt werden mußten. 

 Doch ist er insbesondere dagegen, daß jede aber- 

 rative Form bis ins kleinste beschrieben werden 

 soll, es ist vielmehr nützlich, nur die Richtung zu 

 beschreiben, in der sich die Variation bewegt und 

 innerhalb deren dann eine Menge Abstufungen vor- 

 kommen können, von denen nur die allerextremsten, 

 die in ganz besonders charakteristischen Merkmalen 

 vom Typus abweichen, allenfalls einen besonderen 

 Namen verdienen. Z. B. hält er es für überflüssig, 

 den drei roten Formen von Celerio euphorbiae 

 die Namen rubescens, paralias und grentzenbergi 

 zu geben. Diese drei Formen gehören alle der 

 gleichen Aberrationsrichtung, nämlich der ins Rote 

 gehenden, an und sind lediglich Abstufungen der- 

 selben in verschiedener Stärke. Es ist gerade auf 

 diesem Gebiet, besonders von Tutt und seinen 

 Nachahmern, entschieden des Guten zu viel getan 

 worden, und es ist Zeit, die Benennung von Aber- 

 rationen in solcher Weise zu fassen, daß sie, die 

 charakteristischen Richtungen der Variabilität fest- 

 stellend, ohne sich ins Kleinliche zu verlieren, 

 wirklich die Kenntnis der einzelnen Arten in ihren 

 einzelnen Formen fördert, anstatt einen Wust von 

 Namen zu schaffen, die das Wesen der Art bloß 

 verwirren, aber nicht klären. 



Hierzu zeigt Herr Schumann: 



P. elpenor, f. clara und P. porcellus f. clara, 

 sowie f. hybernica. 



Herr Esselbach schließt sich den prinzi- 

 piellen Auseinandersetzungen des Vortragenden 

 über die Regelung der Benennungsfrage voll an. 

 Die Richtung muß das Maßgebende für die Be- 

 nennung sein. Durch Außerachtlassen dieses 

 Grundsatzes sei der jetzige allgemeine Wirrwarr 

 entstanden. Er zeigt f. hybernica und virgata, 

 ferner einen porcellus mit gelb-grünen Hinterleibs- 

 ringen. 



Herr Z u r t h zeigt eine Serie von porcellus, 

 darunter die ff. hybernica und suffusa, sowie eine 

 Serie von elpenor. 



