— 64 



daß sie andrerseits nichts enthält, was etwa nicht 

 passen könnte. 



Es ist nun allerdings merkwürdig, daß der 

 a/e.xjs Po da 150 Jahre lang übersehen werden 

 konnte. Doch war es kein vollständiges Uebersehen. 

 So finden wir im ersten Wiener Verzeichnis 

 (1776. p. 183. No. 7), wie in dessen zweiter Ausgabe 

 (1S01. p. 266. No. 7) hinter dem Namen des „Wirbel- 

 krautfalters D am aetas" (einem späteren Synonym 

 des cyllarus) in Klammern die Worte: „Fem. 

 Alexis Po da". — Gmelin, Herausgeber der 

 posthumen Editio XIII von Linne's Systema 

 Naturae (1788. I. v. p. 2347 No. 750) setzt sogar 

 überhaupt zum cyllarus die Worte: „Alexis 

 P o d a e". — Werneburg, dessen scharfsinniger 

 Sorgfalt wir so manche schöne nomenklatorische Ent- 

 deckung verdanken, erklärt (Beitr. z. Schm. Kunde 

 1S64. I. p. 296), P o d a's A le xis sei „ganz charak- 

 teristisch beschrieben" und gibt ihm deshalb die 

 Priorität vor cyllarus. - Endlich hat Stau- 

 dinger im Catalog 1871 (p. 14 No. 1&2) dem 

 Namen cyllarus Rott. in Klammern beigefügt: 

 „? Alexis Poda, hoc nomen restituendum?" Aber 

 dabei blieb es; der P o d a'schen Bezeichnung war 

 ein ehrenvolles Begräbnis gesichert, und kein Mensch 

 hat meines Wissens seither derselben auch nur ge- 

 dacht, bis T u 1 1 sie neuerdings ausgrub, aber nur, 

 um sie nochmals zu versenken. Es dürfte also hohe 

 Zeit sein, sie wieder zum Leben zu erwecken. 



Von folgenden Nebenformen des a lexis Po d a 

 möchte ich noch kurz reden: 



a) F. tristis Gerhard (Monogr. 1853. T. 

 15. 4 a— c; aus der Türkei), eine Form, zu der 

 Staudinger (1. c. p. 14. No. 182 a) mit Recht 

 bemerkte: „vix nomen conservandum". Denn das 

 einzige, was außer einer etwas dunkler blauen Ober- 

 seite des d" zu ihrer Aufstellung geführt hat, sind 

 vollständig vorhandene, große Ocellen, die aber unsre 

 Exemplare häufig genau gleich besitzen. 



b) F. blachieri Milliere (Ann. Soc. Ent. 

 de France 1887. p. 25. T. 5. F. 8. 9. und Icon. T. 

 108. F. 5. 6). Alle neueren Autoren beschreiben sie 

 unvollständig oder falsch, und die Händler behandeln 

 sie meist als einfache Zwergform. Sie hat jedoch 

 außerdem folgende Merkmale gegenüber der Stamm- 

 form : der <? ist trüber und dunkler blau, seine auch 

 in den Hinterflügeln großen Ocellen schimmern nach 

 oben durch; das ? ist dunkelbraun, mit deutlichen 

 Mittelmonden der Vorderflügel, sowie mit einer alle 

 Flügel kreuzenden, dem Ocellenbogen der Unterseite 

 entsprechenden Kette schwärzlicher Flecke, seine 

 Unterseite oft dunkelbraun. Beobachtet ist sie bis 

 jetzt längs der westlichen Riviera, bei Genf, im 

 Wallis, bei Triest, in Dalmatien, neben der Stamm- 

 form. 



c) F. lugens Caradja. (Iris 1893. p. 177 

 und 1895. p. 41.) Man hüte sieb, jedes Stück, das 

 den (wie ich oben erwähnte) so häufigen Mangel der 

 Hinterflügelocellen zeigt, so zu nennen. Die echte 

 lugens hat, wie an den Quellen nachzulesen ist, 

 noch weitere Merkmale und ist bisher vom Balkan 

 und von Südrußland bekannt. Unmöglich ist aber 

 ihr Vorkommen anderwärts natürlich nicht. 



Lycaena amandus Schneider (1792), 

 ica r iu s E s p e r (ca. 1800). 

 Den Namen amandus hat Ochsenheim er 

 1808 verworfen, weil er als Adjektivum nicht zu 

 brauchen sei. Er hat ihm deshalb die jüngere Be- 

 zeichnung icarius E s p e r vorgezogen, die noch 

 bis in die neuere Zeit von einzelneu Autoren ange- 



nommen worden ist. Heut, wo die Nomenklatur- 

 regeln Adjektiva als beste Artnamen geradezu 

 empfehlen, kommt uns seine Motivierung fast ko- 

 misch vor. 



Zu dieser Spezies sind nicht weniger als 9 Neben- 

 formen aufgestellt und als Lokalrassen bezeichnet 

 worden. Leider existieren nur von 5 derselben Ab- 

 bildungen, und zwar entweder nur von der Oberseite: 

 amata Gr. Grsh. und lydia Krul., beide bei 

 Seitz (T. 80. h.), libisonis Frühst, bei Ramme 

 (Berl. Ent. Ztschr. 1911. T. 2. F. 3) oder nur von 

 der Unterseite: orientalis und amu rensis 

 S t g r., beide bei Seitz (1. c). Und doch gibt bei 

 allen erst die Berücksichtigung beider Seiten den 

 richtigen Begriff von den Unterschieden. Zudem 

 stimmt lydia nicht mit der Originalbeschreibung; 

 sie unterscheidet sich nicht von der daneben stehenden 

 Stammform; die Bilder von orientalis und 

 amurensis zeigen im Widerspruch mit den Ori- 

 ginalbeschreibungen ebenfalls unter sich keine merk- 

 lichen Differenzen. 



Wenn ich nun auf Grund meines mit den Be- 

 schreibungen genau verglichenen eigenen Materials 

 urteilen darf, so möchte ich folgende Rassen als 

 charakteristisch bezeichnen : 



a) orientalis S t g r. (1875), die ich von 

 Armenien, Persien, Turkestan und Narün besitze. 



b) amata Gr. Grsh. (1890) vom Alexander- 

 Gebirge und Thian-Shan. 



c) amurensis Stdr. (1892) vom Amur. 



d) isias Frühst. (1910) aus Centralitalien 

 und den Seealpen. 



e) libisonis Frühst. (1911) aus SüdtiroL 

 Die ursprünglich als schwedisch bezeichnete 



argentea Lampa (1885) besitze ich nicht aus 

 Schweden, aber in einem anscheinend entsprechenden 

 Stück aus den Seealpen. Lydia Krul., die nach 

 Staudinger zentralrussisch, nach Seitz süd- 

 russisch ist, fehlt mir, oder mein Stück ist nicht 

 typisch; es stammt von Sarepta. — Was aber die 

 Walliser Form hispelis betrifft, die von Fruhs- 

 torfer aufgestellt worden ist (1910), so kann ich 

 bei 2 von ihm selbst erhaltenen, einer Reihe von mir 

 im Rhonetal erbeuteter und zahlreichen seiner Zeit 

 bei W u 1 1 s c h 1 e g e 1 eingesehenen Exemplaren, eine 

 Einheitlichkeit, der Erscheinung und bestimmte Unter- 

 schiede gegenüber solchen aus manchen andern 

 Gegenden nicht erkennen, und Anklänge an mehrere 

 der oben erwähnten Rassen kommen im Wallis 

 stets vor. 



Die c?-Aberration stigmatica Schultz (1906) 

 = amandina Krul. (19U8) mit punktierten 

 Hinterflügeln wird individuell bei den verschiedensten 

 Rassen beobachtet. 



Höchst interessant ist das Auttreten blauer 

 ? ? . Ich hatte bis vor kurzem erst ein solches aus 

 Schweden im Museum von Basel gesehen. Da erhielt 

 ich durch die Güte des Herrn W. M ent he (in 

 Berlin) eines aus Schweden, zugleich mit der Mit- 

 teilung, daß er im Juli 1913 bei Nynäshamn nur 

 blaue 2$ erbeutet habe. Das Basler Stück wie 

 mein eigenes haben große Aehnlichkeit mit dem von 

 H ü b n er (F. 284) abgebildeten aus Lappland ! — Die 

 Aberration scheint sehr selten zu sein, hat aber trotz- 

 dem schon 3 Namen erhalten: cyanea Aigner 

 (1906) für ein Stück im ungarischen Nationalmuseum. 

 azurea Blachier (1908) für ein in Marokko 

 erbeutetes, caerulea Berge-Rebel (1910) für 

 ein solches im Wiener Hofmuseum. 



