— 75 — 



Internationale Entomologische Zeitschrift 



Organ des Internationalen Entomologen-Bundes. 



8. Jahrgang. 4. Juli 1914. 





Nr. 14. 



Inhalt: Nomen klatorische Sünden und Probleme. (Fortsetzung) — 

 tiliae § und Hyloicus pinastri (J. 



Ködern bei Mondschein. - 



— Kopula zwischen Dilina 



Nomenklatorische Sttnden und Probleme. 



— Von Prof, Dr. Courvoisier, Basel. — 



(Fortsetzung.) 



Hier mag die Verwechslung zwischen blauen 

 co/v'Gfo/7-Fonnen und jener männlichen Aberration 

 besprochen werden, welche Zeller (Stett. Ent. Ztg. 

 1845. p. 351) als pol onus beschrieben und bald 

 darauf H. Schaff er (F. 432— 3) sehr schön abge- 

 bildet hat. Der Name kommt daher, daß der be- 

 treffende c/ in Preußisch- Polen gefangen worden ist. 

 Zell er vermutete einen Ba.sta.rd be/largus- 

 corfdon, weil das Stück Merkmale beider Arten 

 zeigte. Der Streit darüber dauert noch an. Ger- 

 hard malte (T. 37. F. 4) als polona einen vom 

 H e r r i c h - Schaffe r'schen sehr abweichenden 

 Falter mit fast gleichem Blau, wie o s s m a r. 

 Lederer behauptete ganz willkürlich, das Zeller'sche 

 Stück könne nicht in Polen, sondern müsse in Klein- 

 asien gefangen worden sein und zur Form cauca- 

 sica gehören. Speyer (Stett. Ent. Ztgs 1863) 

 wollte darin eine neue Art sehen. Sta u dinge r 

 erwähnte sie 1871 als Varietät von b e II a rg u s , 

 vermutete darin 1874 (Hör. Soc. Ross. p. 244) doch 

 den genannten Bastard, kehrte aber 1878 zur 

 ersten Ansicht zurück und blieb auch im Catalog 

 1901 dabei. K i r b y führte 1871 p o I on u s unter 

 coridon an, Rühl 1893 unter b e 1 1 a rg u s. 

 Und seither haben alle maßgebenden Autoren, wie 

 Spuler, Seitz, Berge-Rebel diesen letzteren 

 Standpunkt eingenommen. Sie geben an, daß po- 

 Ionus in sehr weit auseinander liegenden Gegenden: 

 Ostpreußen, Frankfurt am Main, Aragonien, besonders 

 aber in Kleinasien vorkomme. Nicholl-Elwes 

 <Trans. Ent. Soc. Lond. 1901. p. 93) fingen am 

 Libanon viele Exemplare von angeblichen bell- 

 argus v. polonus Zell er, die der Form 

 caucas/ca von coridon sehr nahe standen. 

 Oberthür aber erklärt neuerdings (Etud. 1910 

 p. 280), was er 1896 als pyrenäische Exemplare von 

 caucasi ca aufgefaßt habe, betrachte er jetzt als 

 polonus, der aber nicht, wie Staud inger- 

 R e b e 1 angeben, eine Rasse von b e 1 1 a rg u s , 

 sondern eine solche von coridon sei. Ich füge 

 bei, daß ich im Lauf der Jahre vom Staudinger'schen 

 Geschäft eine Anzahl caucasicatf'S aus Klein- 

 asien etc. unter dem Namen bellargu s-polona 

 erhalten habe. Wahrscheinlich ist also mancher 

 blaue coridon irrtümlich als polonus in den 

 Handel gekommen. 



Die polon US-Frage ist nun neuerdings durch 

 Tutt (Brit. Bttfl. HI. 1909 p. 320 etc. und Soc. 

 ent. 1910 p. 3. 4.), hauptsächlich nach Untersuchung 

 von Z e 1 1 e r's Original in London, dahin entschieden 

 worden, daß Z e 1 1 e r's ursprüngliche Auffassung die 

 richtige, diese Form also ein H y b r i d bellargus- 

 coridon sei. Daß eine solche Zwischenform bei 

 der offenbar großen Verwandtschaft zwischen beiden 

 Arten gelegentlich überall gefunden werden kann, 

 wo sie zusammen fliegen, ist natürlich. So ist es 



denn nicht zu verwundern, daß seit Tut t's Nach- 

 weis allmählich aus den verschiedensten Gegenden 

 solche Funde berichtet werden. Ich selbst besitze 

 seit 1909 ein von Herrich-Schäffer's Bild nur 

 durch leicht grünlicheren Schimmer abweichendes 

 Stück, das von W u 1 1 s c k 1 e g e 1 auf Batiaz bei 

 Martigny gefangen worden ist. Tutt vermutet 

 wohl mit Recht, daß auch P r e i s s e c k e r's Form 

 hafneri (Vhdlg. zool. bot. Ges. Wien 1908 p. 68) 

 ein polonus sei; und ich teile seine Ansicht. 



Unter den cor/ü'o/7-Formen des südlichen Europas 

 erwähne ich zuerst apen nina Zeller. Laut allen 

 Beschreibungen und zumal laut derjenigen b e r - 

 t h ü r's, der 1910 von 300 eignen Exemplaren spricht, 

 handelt es sich dabei um durchschnittlich kleine 

 <S$ von blaßem, silberglänzendem Graublau, häufig 

 mit schwarzer Randpunktierung auf allen Flügeln, 

 mit sehr blasser Unterseite ; ferner um braune $ ? 

 mit wenigen roten Randflecken auf den Hinterflügeln. 

 Das bis jetzt einzig existierende Bild bei Seitz 

 (T. 81 d) stellt leider nur die keineswegs blasse 

 Oberseite eines ziemlich großen cT dar, ist also nicht 

 typisch. Die Form g rae ca Rühl, laut Angabe 

 des Autors mit apennina sehr nahe verwandt, 

 dürfte von ihr kaum zu trennen sein. Doch zeigen 

 einige mir gehörige Stücke einen entschiedenen Gold- 

 statt Silberglanz. Ob nun apennina eine so 

 selbständige Lokalform der italienischen Zentralge- 

 birge ist, wie es oft behauptet wird, ist eine andere 

 Frage. Nach gewissen mir gehörenden und mir zur 

 Einsicht zugesandten Exemplaren zu urteilen, ent- 

 sprechen durchaus nicht alle dortigen coridon 

 der Form apennina. Laut Oberthür gehen 

 in der Gegend von Florenz letztere allmählich in 

 die Form rezniceki Barte! über. Andrerseits 

 kommen ganz ähnliche Stücke auch anderwärts vor. 

 So besitze ich von Basel, aus dem Tessin, vom 

 Simplonpaß d<$, die von echten apennina nicht 

 oder kaum zu unterscheiden sind. 



Die italienisch-französische Riviera von Rapallo 

 bis flyeres liefert nun in 2 Brüten cor/c/o/7-Formen, 

 welche nicht weniger als 3 Namen erhalten haben: 

 rezniceki Bartel 1904, meridionalis 

 Tutt 19('9, constanti Reverdin 1910. Alle 

 drei sind in sehr ausführlichen, aber gerade darum 

 nicht eindeutigen Beschreibungen, die erste und die 

 dritte durch Reverdin auch in sehr schönen Ab- 

 bildungen (Bull, lepid. Geneve 1910. T. 4. F. 1. 2. 

 und 8. 9) vorgeführt. Aber wie Tutt einläßlich 

 erörtert, soll zwischen ihnen kein einziger tiefgrei- 

 fender Unterschied bestehen, welcher zu deren Iso- 

 lierung berechtigen könnte. Exemplare, welche jeder 

 der drei Beschreibungen entsprechen, sollen sich im 

 ganzen Gebiet finden, sodaß Tutt alle drei zusammen- 

 ziehen und als meridionalis bezeichnen will, 

 trotzdem alsdann der ältere Name re z n iceki ge- 

 wählt werden müßte. Mein eigenes Material ist wohl 

 zu klein, als daß ich mir daraus ein sicheres Urteil 

 bilden könnte. Doch muß ich erwähnen, daß meine 

 von Bartel und andern als rezniceki erhal- 

 tenen Exemplare sich von einer Anzahl durch R e - 



