76 — 



t e r d i n erbeuteter und mir geschenkter co n - 

 stanti durch allerlei Merkmale nicht unwesentlich 

 unterscheiden. Besonders tällt mir bei jenen die 

 sehr helle, bei diesen die sehr dunkle Unterseite auf. 

 Die Differenzen sind sogar deutlicher, als sie sich 

 in E e t e r d i n's Bildern beider Formen zeigen. 

 Unsere mitteleuropäischen coridon weichen aber 

 von der Form re zniceki im ganzen weniger ab, 

 als von der Form constanti. Der letztern 

 könnte ich unter meinen ca. 300 einheimischen cJcf 

 und 200 $ 2 nichts genau Entsprechendes an die 

 Seite stellen. Immerhin bleibt noch nachzuweisen, 

 ob nicht auch an der Rivieia unser gewöhnlicher 

 coridon vorkomme. 



Sicher ist letzteres für die französischen und 

 spanischen Pyrenäen testgestellt, wo laut Oberthür 

 die „race ordinaire" fliegt; ferner für ganz Catalo- 

 nien und Aragonien. Sellenweise aber nimmt die 

 Spezies den Charakter der ausgesprochen blauen Form 

 hispana H. Schaff er an, welche früher nur 

 von bestimmten Gegenden bekannt war, laut R ü h 1 

 aber über ganz Spanien verbreitet ist. 



Von hervorragender Eigentümlichkeit ist die 

 spanische Form albicans. Der Name ist aller- 

 dings zuerst von Boisduval 1840 und Duponchel 

 1844 gebraucht worden, blieb aber, da jede Kenn- 

 zeichnung dazu fehlte, ein Nomen nudum, bis H. 

 Seh äff er Bilder davon lieferte. Sie muß deshalb 

 albicans H. Schäffer heißen. Ihre <3S haben, wie 

 es der Name andeutet, eine weißliche Oberseite ; ihre 2? 

 sind viel heller und rötlicher braun, als die unsrigen. 

 Sie kommt durch ganz Andalusien bis in die Sierra 

 Nevada hinauf vor, ebenso in der Provinz Murcia, 

 nach Staudin ger-Rebel aber auch viel nörd- 

 licher in Aragonien. Auch hier besteht eine Ver- 

 wirrung in der Nomenklatur : der erste bei G e r h a r d 

 (T. 31. F. 1. a) abgebildete albicans gehört 

 nicht, wie Oberthür annimmt, zu coridon, 

 sondern ist die Parallelform von hylas (die soge- 

 nannte nivescens Keferstein). Dagegen 

 ist Gerhard' s zweiter albicans (ib. F. 3 ab) 

 mit H. Schaffe r's gleichnamigem identisch; und 

 Gerhard's arragonensis (T. 32. F. 1. a\, 

 der bei Staudinger-Rebel irrtümlich mit 

 der ganz verschiedenen, blauen hispana zusammen- 

 geworfen wird, ist nur eine durch sehr breit schwarze 

 Flügelsäume ausgezeichnete Variante von albicans. 

 Ob die Aufstellung der 3 von Ribbe (Iris 1912 p. 

 201,) vorgeschlagenen neuen Namen blanca, mar- 

 garita und negra gerechtfertigt ist, mag da- 

 hingestellt bleiben. Sie sind doch keine isolierten 

 Formen, sondern wiederholen nur in der Rasse 

 albicans einige der zahllosen individuellen Ver- 

 schiedenheiten der Beschaffenheit der Flügelsäume, 

 die auch bei gewöhnlichen coridon von Stück zu 

 Stück wechseln kann; negra stimmt übrigens mit 

 arragonensis Gerhard offenbar ganz 

 überein. 



Noch sei bemerkt, daß das angebliche Vorkommen 

 eines albicans c? bei Karlsruhe, das von S p u 1 e r 

 erwähnt wird, zwar nicht als unmöglich erscheint, 

 weil der Spezies doch die Fähigkeit zur Bildung 

 weißlicher Formen innewohnt ; daß aber nur ein Ver- 

 gleich mit typischen spanischen Vertretern der Form 

 albicans Sicherheit gewähren könnte. Vielleicht 

 hat es sich dabei nur um einen jener zerstreut vor- 

 kommenden Albinos gehandelt, welche Tutt (Brit. 

 Bttfl. IV. 1910 p. 44) p al 1 escen s nannte, und 

 welche in meiner Sammlung mehrfach vertreten sind. 



Was die blauen coridon $2- betrifft, so 

 ist auch hier die Nomenklatur bis jetzt unklar. Man 



kann eine partielle und eine vollständige Blaufärbung 

 unterscheiden. Für die partielle gibt es eine ganze 

 Reihe von Namen, je nachdem das Blau sich mehr 

 in die Disci der Hinterflügel (semibrunnea 

 Milliere, semisyngrapha Tutt) oder in die- 

 jenigen der Vorderflügel (opposita Tutt), oder 

 streifenförmig über alle Flügel (radiosa 

 Gaschet, in ae q a I i s Tutt) ausbreitet. Für 

 die totale Blaufärbung, die im größten Teil von 

 Europa äußerst selten ist (wie ich denn in Jahr- 

 zehnten erst 2 Exemplare, und zwar bei Basel, ge- 

 fangen habe), dagegen bei Paris und Bordeaux die 

 Regel bilden soll, ist seit langer Zeit allgemein der 

 Name s//7§Ta/)/;a Keferstein gebräuchlich,, 

 der aber als typisches Nomen nudum unbedingt zu 

 verwerfen ist. Ebenso nackt ist aber der ältere 

 Name mariscolore Boisduval. Ein noch 

 älterer und durch Wort und Bild gut gekenn- 

 zeichneter, deshalb in erster Linie gültiger Name ist 

 dagegen der von M e i g e n 1830 (Syst. Beschreibg, 

 d. europ. Schmettlge. II. p. 20-1 T. 47. F. 2) er- 

 teilte: tithon us. Der Autor wollte allerdings 

 den tithonus Hübner (den spätem e ros 

 Ochsenheime r) darstellen, hat aber tatsächlich 

 und unverkennbar ein blaues coridon ? be- 

 schrieben und abgebildet. Somit hat sein Name den 

 Vorrang vor allen andern. 



Auch unter den Zeichnuugs-Aberrationen von 

 coridon sind solche, in deren Benennung noch 

 nicht genügende allgemeine Klarheit herrscht. Se- 

 ist jene Form, wobei zwischen den hintern Wurzel- 

 und Bogenaugen des Vorderflügels eine Verbindung 

 entsteht, von Ochsenheimer (I. 2 p. 29) als 

 tiphys Esper bezeichnet worden, während 

 E s p e r ' s Bezeichnung sich auf eine analoge 

 b el l a rgus-F o rm bezieht. Sein Bild (T. 51, 

 F. 4 2) läßt daran keinen Zweifel aufkommen. 

 Trotzdem haben Keferstein, Staudinger 

 1871, Kirby, Bartel, Staudinger- 

 Rebel, Seitz: Ochsenheime r's Beispiel be- 

 folgt. — Wheeler hat die gleiche Aberration als- 

 arcu ata Weymer aufgeführt, während letzterer 

 Autor diesen Ausdruck für das gleiche Vor- 

 kommnis bei icarus gebraucht hat. Ich selbst 

 habe 1913 die Bezeichnung arcu ata generell 

 für alle Fälle vorgeschlagen, wo bei Bläu- 

 lingen irgendwelcher Spezies der Konfluenzbogen auf- 

 tritt ; so auch für coridon. Verity aber hat 

 (Bull. Ent. Ital. 1911 p. 276) für diesen den Namen 

 nochmals erteilt. Alle diese Bezeichnungen müssen 

 jedoch zurücktreten gegenüber der ältesten und des- 

 halb einzig gültigen, nämlich: parisiensis 

 Gerhard (T. 32. F. 4 2 und „corydon- 

 Aberr." T. 38. F. 4 2). 



Viel größere Verwirrung ist entstanden durch 

 Mißbrauch des von Hühner herrührenden Namens 

 ein n u s. Dieser galt einer unten ganz augenlosen. 

 Aberration von coridon. Das Bild ist unzwei- 

 deutig. Es ist auch bis zu B ois d u val 1840 und 

 Duponchel 1844 richtig aufgefaßt worden. Dann 

 aber begann die Komödie der Irrungen damit, daß 

 Keferstein (Krit. syst. Aufstellg. etc. 1851 p. 308) 

 den Namen, obendrein verunstaltet in „cirnus u , 

 unter den adonis-fbel/argus-jAberr&tioneii aufzählte. 

 Und kritiklos folgten ihm von da an fast alle Schrift- 

 steller. Nur wenige, wie Meyer-Dür und Ober- 

 thür, stellten c in n us an seinen richtigen Platz, 

 Aber erst die energischen Proteste Gillmer's und 

 Leonhardt's hatten in neuster Zeit deu Erfolg,, 

 daß jetzt nahezu alle Lepidopterologen ein nus als- 

 coridon- Aberration anerkennen. 



