— 80 — 



he im er, Borkhansen und Kirby meinten. 

 Vielmehr muß ich die Bilder für mißratene Dar- 

 stellungen jener Aberration von arion halten, 

 ■welche von Hormuzaki 1892 als unicolor, 

 von Oberthür 1896 als s u p ra-i m m aculata 

 bezeichnet worden ist. Dazu passen sie noch am 

 besten.] 



Xycaena hylas Esper (1777), dorylas 

 Schiff. (1776). 



Da dorylas Schiff. (Wiener Verz. p. 322. 

 No. 19) ein typisches Nomen nudum ist, muß der 

 nächstberechtigte Name hylas Esper die Priorität 

 haben. [Das Wiener Verzeichnis hat zwar auch 

 einen hylas, der aber ebenfalls Nomen nudum ist 

 und deshalb bei der betreuenden Spezies dem jiingern 

 b at o n Bgstr. den Platz hat räumen müssen. — 

 Daß es noch früher auch einen hylas L. gegeben 

 hat, unter Umständen also eine Homonymie hier in 

 Frage kommen könnte, habe ich in der Einleitung 

 erörtert]. 



Hier will ich nur von wenigen für Nebenformen 

 erteilten Namen reden, welche meines Erachtens teils 

 unberechtigt, teils überflüssig sind: 



Unberechtigt ist der bis in die neueste Zeit 

 allgemein (z. B. bei Kühl, St au diuger-Rebel, 

 Spuler, Seitz, Tutt, Oberthür) anerkannte 

 Name nivescens, den Keferstein für eine 

 spanische hy/as-Foim (Parallelform zu coridon- 

 albicans H. Seh.) erteilt hat, der aber ebenfalls 

 Nomen nudum ist und deshalb fallen muß. An dessen 

 Stelle muß die etwas iüngere Bezeichnung albicans 

 treten, die bei Gerhard (p. 17 No. 83. T. 31 F. 

 1. a, b) erscheint und durch leidliche Abbildungen 

 eines spanischen Stücks gestützt ist. Daß mit der 

 Anerkennung dieses albicans eine Homonymie 

 entsteht, weil eben früher eine coridon-Form. so ge- 

 tauft worden ist, würde mich nicht stoßen, da es 

 sich in beiden Fällen nur um Namen für Varietäten 

 und nicht um solche für Arten handelt (s. meine 

 obige Einleitung). 



Als ziemlich überflüssig gilt mir, wie ich es 

 1910 schon ausgesprochen, der Hey dem an n'sche 

 Name tiroliensis für eine hylas-Form Südtirols, 

 welche durch besonders schöne Ausprägung der 

 normalen Zeichnung der Unterseite vor „mittel- 

 deutschen" Stücken sich auszeichnen soll. 



(.Fortsetzung folgt.) 



sur le Parnassius davidis Oberthür 

 quelques varietes de cette espece 



et sur 



par /. L. Austaut. 



De tous les Parnassius actuellement connus, 

 davidis est certainement l'espece sur laquelle on 

 possede le moins de donnees certaines. C'est ä Mr. 

 l'abbe Armand David, missionnaire en Chine, 

 que l'on doit la decouverte de ce singulier papillon 

 qui, jusqu' ä l'automne dernier, n'etait connu que 

 par un exemplaire unique du sexe femelle, qui a ete 

 decrit et figure par Mr. Charles Oberthür 

 dans ses belles Etudes d'Entomologie, Livr. IV page 

 23 pl. II flg. 2, et Livr. XIV page 2 pl. I flg. 3. 

 La capture de cet insecte a ete faite dans le courant 

 de juin 1864, sur les montagnes qui limitent la vallee 

 du Tigre, au nord de Pekin et non loin de la ville 

 de Tehol. C est un papillon voisin de nomion Fischer, 

 dont il possede ä peu pres la taille. II est träs 



obscur en dessus, avec les franges entierement noire s. 

 Les bandes marginales des quatre ailes, d'nn gris 

 noirätre uniforme, sont etroites, les taches grosses, 

 les deux costales et l'interne largement recouvertes 

 de rouge. Les ocelles sont grandes, bien pupillees 

 de blanc; une macule rouge se vait tres visiblement» 

 ä la base de l'aile posterieure; et deux autres taches 

 rouges egalement et contigues, oecupent le voisinage 

 de l'angle anal. L'antemarginale superieure, tres 

 ±xueuse, forme une large bände continue qui se 

 fond quelque peu dans le semis atomique qui couvre 

 le disque sous la cellule; et celle des secondes ailes 

 consiste en une suite d'arceaux epais, Continus, qui 

 rayonnent par diffusion en dedans et en dehors le 

 long des nervures. Sur la face inferieure de davidis 

 les quatre taches basilaires, assez petites, sont rouges, 

 finement pupillees de blanc et legerement bordees de 

 noir. Ces caracteres, consideres dans leur ensemble r 

 rapprochent evidemment l'espece dont il s'agit de 

 nomion ; et l'on peut s'etonner, ä bon droit, que 

 personne n'ait Signale ce rapprochement. Le descrip- 

 teur de l'espece lui-meme, semble l'avoir meconnu r 

 puisqu'il lui parait, au contraire, que davidis est 

 intimement lie ä honrathi Stgr., au point que, sans 

 la dissemblance qui existe dans la coloration des 

 antenne^ de ces deux especes (la premiere ayant les 

 siennes blanchätres, legerement annelees de noir, et 

 la seconde uniformement noires), l'une pourrait etre 

 prise pour une variete locale de l'autre. Cette 

 appreciation se trouve egalement reproduite dans 

 l'ouvrage de Seitz „Rhopalocera Palaearctica", oü le 

 redacteur du genre des Parnassius place honrathi 

 comme variete de davidis. II serait facile de 

 montrer par la comparaison minutieuse des caracteres, 

 combien ces appreciations sont peu fondees. Je 

 n'entrerai pas ici dans tous ces details. Je ferai 

 simplement remarquer tout d'abord, qu'a priori, il 

 n'est guere vraisemblable qtiJionratlu des alpes du 

 Turkestan soit une simple modification geographique 

 de davidis qui n'habite que la Chine boreale-orientale r 

 d'autant moins qu'aucune forme transitaire n'a ete 

 observee dans l'immense espace qui separe ces deux 

 stations si lointaines. Ensuite, si nous n'avons 

 egard qu'aux caracteres les plus saillants de ces 

 deux Parnassiens, nous trouveront entre eux tant de 

 dissemblances, qu'il deviendra impossible de les 

 reunir serieusement, et qu'on sera amene, comme malgre 

 soi, ä placer l'espece chinoise aupres du nomion 

 siberien dont il n'est probablement qu'un descendant 

 lointain, plus au moins profondement modifie sous 

 l'influence seculaire des milieux, et meritant, par 

 consequent, comme beaueonp d'autres formes d'origine 

 analogue, d'etre considere comme une espece actuelle- 

 ment fixee et independante. 



Nos connaissances sur davidis se reduisaient 

 donc jusqu' k present ä peu de choses, ä la simple 

 constation, pour ainsi dire, du fait materiel qu'il. 

 existe dans le nord-est de la Chine un Parnassien 

 represente par un exemplaire unique, dont les carac- 

 teres et, par consequent, la Situation dans la serie 

 sont demeures incertains; lorsque l'hiver dernier on 

 vit figurer sur le catalogue annuel de la maison 

 Staudinger et Bang -Haas un Parnassius davidis r 

 aecompagne d'une serie de variations qui, par leur 

 nombre, semblaient devoir compenser, tout d'un coup 

 et avec usure, la penurie d'information dont l'ento- 

 mologie sonffrait jusqu'alors. J'obtins de Mr. Bang- 

 Haas quatre exemplatres de ce Parnassien (1 ? et 

 3 c?) de formes variöes sur lesquels j'emettrai ci- 

 apres les considerations que leur etude comparative 

 m'a suggerees. 





