— 88 — 



um Uebergänge zur echten p ers/ca , was eben 

 uicht der Fall ist. 



Die von E ü h 1 (p. 761) aufgestellte Form 

 turanica stimmtaut der Unterseite, der sehr kurzen 

 Besehreibung nach, mit persVcaBisnert über- 

 ein, gilt auch allgemein als synonym. 



Die Form celin a von Austaut (Petit. Nouv. 

 ent. 1879 p. 293), welche ursprünglich als maure- 

 tanisch bezeichnet worden ist, und deren Eigentüm- 

 lichkeit in Kleinheit und in schwarzen Punkten auf 

 dem Hinterflügelrande bestehen soll, kommt laut An- 

 gabeu verschiedener Autoren und laut eigenem 

 Material genau gleich in Spanien, Sizilien, Dalmatien, 

 amGardasee, in den Balkanländern vor. Die schwarzen 

 Punkte aber, die übrigens schon Ochsen heimer 

 von einem Dresdener <S erwähnt, zeigen eigene 

 Exemplare, die ich selbst um Basel, in Murren, im 

 Wallis und im Tessin gefangen habe. Andrerseits 

 zeigen einige aus einer Serie tunesischer icarus 

 dieselben nur andeutungsweise oder gar nicht. Auch 

 in der Größe variieren nordafrikanische icarus 

 sehr, bis zu derjenigen uusier einheimischen. Die 

 Abtrennung der celina von der Stammform er- 

 scheint deshalb kaum berechtigt. Am wenigsten 

 darf für das ? die Blaufärbung der Oberseite als 

 typisch gelten (s. bei Seitz T. 80. g. F. 3). Denn 

 es kommen in Nordafrika braune icarus $'? neben 

 blauen vor, gerade so gut, wie bei uns. 



Von celina soll sich nun die von Culot 

 (Bull. lep. de Geneve 1905. p. 68. T. 1 F. 6-8 

 c?S U) beschriebene syrische lucia, deren Ab- 

 bildungen er als etwas verfehlt bezeichnet, nur durch 

 Mangel an Hinterrandspunkten beim <S unterscheiden. 

 Obwohl er letztere Form vorläufig als Varietät oder 

 Aberration von icarus hinstellte, gab er au, aus 

 gewissen Gründen celin a und lu cia zusammen 

 als eine gute Art zu betrachten. Leider hat er diese 

 Gründe noch nicht bekannt gegeben. Aber auch 

 ohne sie zu kennen, muß ich erklären, daß ich 

 wenigstens celina von icarus nicht trennen 

 kann. Und was lucia betrifft, von der ich eine 

 kleine Serie aus Amasia und Beirut besitze, so er- 

 scheint mir bis auf weitere Belehrung ihre Auf- 

 stellung als gute Art unbegründet. 



Ob die von Fuchs {Jahrb. d. Nass. Ver. 1900 

 p. 31) vorgeschlagenen Namen septen tri on alis 

 für nordische Exemplare und sibirica für solche 

 von Krasnojarsk sich gut motivieren lassen, kann 

 ich wegen Mangels an genügendem Material nicht 

 beurteilen. Einige schwedische und norwegische 

 Stücke meiner Sammlung unterscheiden sich jeden- 

 falls nicht wesentlich von einheimischen. 



\ on den blauen icarus SS will ich hier 

 nicht eingehend leden, vielmehr auf das verweisen, 

 was ich 1910 darüber gesagt habe. Die moderne 

 Formenzersplitterung zeigt sich in ihrer ganzen 

 Lächerlichkeit nirgends deutlicher als hier, wo etwa 

 ein Dutzend blauer Färbungen eigens benannt worden 

 sind (s. die meisten derselben bei G i 1 1 m e r , diese 

 Zeitschritt 1907. No. 1). Man hätte ebenso gut zwei 

 Dutzend benennen können. Denn da alle ineinander 

 übergehen, gibt es natürlich zwischen je 2 derselben 

 noch weitere Abtönungen. Nenne man doch einfach 

 die weniger blauen cae ru lesce n s , die stärker 

 blauen caerulea. Vom wissenschaftlichen Stand- 

 punkte aus genügt das vollkommen. 



Manche betrachten die blauen $ ? als aberrativ. 

 Blaufärbung geringen oder mäßigen Grades ist aber, 

 wenn ich aus meinen ca. 300 eigenen icarus ?? 

 schließen darf, etwa doppelt so häufig, als Braun- 

 färbung ohne jede Spur von Blau. Und wenn ich 



mich nicht täusche, liefert die Sommergeneration 

 mehr blaue $$, als die Frühlingsbrut. Selten sind 

 aber die hohen und höchsten Grade {clara Tutt, 

 am ethystin a Gillmer). 



Unter den braunen ? 2 sind die jeder Spur 

 rötlicher Bandmonde auf der Oberseite entbehrenden 

 große Raritäten. Ich besitze nur 2 solche. Datür 

 hat Gillmer 1907 den Namen fulva vorge- 

 schlagen. (Das war mir entgangen, als ich 1910 

 den Namen b r u n n e a erteilte. Letzterer Name 

 muß also fallen, um so mehr, als ich damals auch 

 nicht wußte, daß Fuchs 1900 schon die Bezeichnung 

 b ru n n e a für Fälle von rein brauner Unterseite 

 bei icarus c? und S gewählt hatte). Unter den 

 mit Randmonden versehenen icarus $$ noch 

 durch eigene Namen einige Dutzend neuer Aberrationen 

 zu schaffen, wie es T u 1 1 1910 getan hat, betrachte 

 ich als Spielerei. Alle diese Varianten gehen natür- 

 lich auch lückenlos ineinander über, und es ist die 

 reine Willkür, sie auseinander zu reißen. 



Unter den eigentlichen Aberrationen von icarus 

 bedürfen mehrere noch der Aufklärung ihrer Nomen- 

 klatur. Das gilt z. B. von derjenigen Form, bei 

 welcher sich die hintern Wurzel- und Bogenaugen 

 durch eine bogenartige Konfluenz verbinden. Dafür 

 sind eine Reihe von Namen erteilt worden. Am 

 bekanntesten ist der von Weym'er (Jahresber. 

 natw. Ver. Elberfeld. 1878 p. 55) erteilte: arcuata, 

 (In Anlehnung an denselben habe ich 1913 vorge- 

 schlagen, generell bei allen Lycaenen, bei welchen 

 dieser Konfluenzbogen beobachtet werden kann, eine 

 Aberratio arcuata zu unterscheiden) 



Aber um 5 Jahre älter ist die Bezeichnung 

 melanotoxa („die schwarzbogige") von Pincitor e- 

 Marott (Giorn. di Agricolt, etc. 1873 p. 248-252), 

 welche der Autor später (Giorn. di Scienze Nat. etc. 

 1879 T. 3. F. 14) durch eine Abbildung gestützt hat. 

 Dieser Bezeichnung gebührt die Priorität! 



Merkwürdiger Weise hat 1858 Freyer (Bd. 

 VII. p. 87. T. 621. F. 2—3) die Aberration bei d" 

 und ? unter dem Namen icarus dargestellt, 

 während er die Stammform als alexis bezeichnet. 



Neueie, nicht mehr in Betracht kommende Be- 

 nennungen für dasselbe Vorkommnis sind: regnieri 

 Andre (Journ. Natur. Macon. 1901, Textfigur 1 p. 

 52; die zweite Textfigur gibt eine andere, kombinierte 

 Konfluenz, die nicht hierher gehört). Weiter: arcua 

 Favre (1. c. Suppl. 1902. p. 4). Das älteste, und 

 zwar sehr gute Bild der Aberration findet sich bei 

 Petiver (Brit. Bttfl. 1715. T. VI. F. 2 <S. 



Leonhardt (Ent. Ztschr. Gub. 1904 p. 33- 

 und Naturalista Sicil. 1905. No. 1) will nun der 

 melanotoxa eine noch viel ältere Bezeichnung 

 vorziehen, nämlich poly p hemus Esper (Bd, 

 I. 1777 p. 387. T. 50. F. 2 ?).. Seitz, Berge- 

 Rebe 1 , Tutt etc. folgen ihm ; aber mit Unrecht : 

 Espers's Bild ist nicht einfach identisch mit 

 melanotoxa, bezw. arcuata. Wohl zeigt es- 

 den schwarzen Bogen am Vorderflügel, aber zugleich 

 eine Konfluenz im hintern Teil des Hinterflügels r 

 also diejenige Kombination, welche icli generell 

 arcuata-retrojuncta genannt und (Iris 1912: 

 p. 51. T. 4. F. 14 icarus ?) abgebildet habe. Will 

 man nun, wie es doch gewiß wünschenswert ist, für 

 verschiedene Konfluenzen verschiedene Namen brauchen,, 

 so muß man auch melanotoxa und po!y~ 

 p he m u s bei icarus auseinander halten, erstere 

 für den einfachen Bogen am Vorderflügel, letztere 

 für die erwähnte Kombination verwenden. 



Es per hat (1. c. F. 3 S) eine weitere Aber- 

 ration von icarus als pol y p hemus V a iv 



