— 107 



Aus den entomologischen Vereinen, 



Beilage zur Internationalen Entomologischen Zeitschrift. 



8. Jahrgang. 8. August 1914. Nr. 19. 



Entomologischer Verein „Pacta" Stettin. 



Sitzung am 3. November 1913. 

 (Fortsetzung.) 

 Herr Haars hält darauf einen interessanten 

 Vortrag über 



Käferfunde in Nestern von Säugetieren und Vögeln, 



in dem er im wesentlichen folgendes ausführt. In- 

 sekten sammelt man zwar seit Jahrhunderten, in 

 Nestern aber sucht man sie erst seit einigen Jahr- 

 zehnten, intensiver und systematisch erst seit einem. 

 Aeltere Käferfunde in Nestern waren wahrscheinlich 

 dem Zufall zu verdanken; denn weitere Untersuchungen 

 sind nicht bekannt geworden. Die älteste Erwäh- 

 nung solcher Funde findet sich in dem Verzeichnis 

 der Käfer von Nassau und Frankfurt von K. v. Heyden. 

 Es handelt sich um Wildtaubennester, in denen sich 

 Cetonia aeruginosa Hg. im Larvenstadium voifand. 

 Gefunden im Jahre 1830. Dana folgt 1852 Fair- 

 maire und erwähnt das Vorkommen der Microglossa 

 nidicola in den Nestern der Uferschwalbe. Trox 

 Haroldi, eine sehr große Seltenheit, wurde von Flach 

 bei Aschaffenburg in Anzahl gefunden, doch unter- 

 blieben nähere Mitteilungen. In den neunziger Jahren 

 mehren sich die Funde. So untersucht 1894 der 

 Amerikaner Hubbard die Gänge einer Landschild- 

 kröte mit ganz ausgezeichnetem Erfolge. 1897 fahndet 

 Breit in Wien und Umgegend auf Käfer in Ziesel- 

 gängen, ebenfalls mit gutem Erfolge. Doch erst 

 dem zwanzigsten Jahrhundert blieb es vorbehalten, 

 genaue und systematische Untersuchungen zu zeitigen. 



Engländer und Franzosen wareu es, die uns 

 deutschen Sammlern mit gutem Beispiele vorangingen. 

 Besonders die Herren St. Ciaire Deville aus Frank- 

 reich und N. A. Joy aus England haben ihre Unter- 

 suchungen im großen ausgeführt. Die von ihnen 

 ausgegangene Anregung fiel bei uns infolge der be- 

 kannten Gründlichkeit der Deutschen auf sehr frucht» 

 baren Boden. Ja. diese Gründlichkeit artete für eine 

 verhältnismäßig kurze Zeit in ein richtiges Nester- 

 fieber aus. Die Schwierigkeiten der Sammelmethode 

 aber bewirkten, daß dieser Eifer sich bald wieder 

 legte. Nur wenige hartgesottene Sammler arbeiteten 

 weiter. 



Beim Sammeln kommen zunächst Vogelnester in 

 Betracht. Die trei auf der Erde, im Gebüsche oder 

 auf Bäumen angebrachten bieten wenig oder doch 

 nur gewöhnliche Arten. Ausgenommen sind die 

 größeren Horste der Eaubvögel usw., die Jahr für 

 Jahr wieder benutzt werden. Hier sammeln sich 

 Erde und besonders Kot in größeren Mengen und 

 bieten dann einer Anzahl Insekten günstige Lebens- 

 bedingungen. Weit bessere Resultate liefern alle 

 Höhlenbrüter, wie Specht, Meise, Uferschwalbe. Diese 

 Nester sind meist feucht und dumpf und ergeben 

 zuweilen hervorragende Ausbeuten. Aehnlich günstig 

 für den Sammler sind die Meisen- und Starkästen, 

 nur muß man den richtigen Zeitpunkt abpassen. 

 Dann kommen die Nester unserer kleinen Säuger, 

 wie Maus, Hatte, Maulwurf, Hamster, Wiesel, Iltis, 

 Marder, Karnickel, Fuchs und Dachs. Am zahl- 

 reichsten sind die Nester von Maus, Hamster und 

 Maulwurf untersucht worden. Zu erwähnen blieben , 



noch Taubenschläge und Hühnerställe, aber nicht die 

 modern hygienisch eingerichteten, sondern die länd- 

 lich-schändlich angelegten mit Massen von Kot. 



' Besonders wichtig ist der Zeitpunkt des Sam- 

 meins. Vogelnester sind kurz nach dem Ausfliegen 

 der Brut zu sammeln. Der reichlich vorhandene 

 Kot, ein eventuell eingegangener Vogel haben eine 

 Menge von Insekten angelockt. Mit jedem Tage 

 trocknet das Nestmaterial mehr aus, und die Aus- 

 beute wird geringer. Den Hamster gräbt man, wenn 

 das Korn gemäht wird. Dazu gehört schon eine 

 tüchtige Praxis. Man muß nämlich erstens den Bau, 

 der sich bekanntlich aus Kloake, eigentlichem Neste 

 und einer bis drei Kornkammern zusammensetzt, 

 finden, und zweitens möglichst auch einen solchen, 

 der von einer ganzen Hamsterfamilie bewohnt wird. 

 Je größer die Kopfzahl, desto besser; denn es ist 

 klar, daß ein Dutzend Hamster intensiver stinken 

 als zwei. Je mehr Aroma, desto mein' Insekten, be- 

 sonders Käfer. 



Gut ist es, wenn man beim Suchen der Baue 

 mit einem Hunde arbeiten kann ; man gräbt dann oft 

 (besonders auch bei Mäusenestern) mit glänzendem 

 Erfolge. Die Mäusenester kann man zu jeder Jahres- 

 zeit suchen. Das Fortpflanzungsgeschäft befindet 

 sich ja dort in Permanenz, und die Bedingungen sind 

 daher immer günstig. Die Kenntnisse von den Insekten 

 in Battennestern, sowohl bei Land- wie Wasserratten, 

 sind bisher außerordentlich gering; wenigstens sind 

 keine Veröffentlichungen dieser Art bekannt geworden. 

 Auch von den andern Säugern ist wenig zu sagen. 

 Der Fund eines Wiesel-, Iltis- oder Mardernestes 

 bleibt immer Zufallssache. Kaninchen, Fuchs und 

 Dachs legen ihre Baue zu tief an, als daß sie leicht 

 zu bekommen wären. 



Anders ist es bei dem Maulwurf. Hier sind die 

 Nester in den weitaus meisten Fällen leicht zu finden. 

 Die beste Sammelzeit ist das Winterhalbjahr von der 

 zweiten Hälfte des Oktobers bis zum April. Hier 

 spielt die Temperatur eine wichtige Bolle; je wärmer 

 es ist, um so geringer die Ausbeute. Die günstigsten 

 Grade liegen zwischen -j- und — 4 Grad. Bei 

 größerer Kälte wird der Boden so hart, daß mau 

 selbst mit einer Spitzhacke wenig ausrichten kann. 

 Das gewonnene Nestmaterial gibt man, am besten, 

 wie man es ausnimmt, jedes Nest für sich in einen 

 Beutel von dichtem Stoff und sucht es zu Hause aus. 

 Man kann auch die Nester an Ort und Stelle aus- 

 sieben ; dann bekommt man zwar eine bei weitem 

 größere Anzahl von Nestern, aber die Resultate 

 werden ungenau. Allerdings erhält man so auch 

 schneller einen Ueberblick und durch das größere 

 Material sicher einen Ausgleich. 



(Fortsetzung folgt.) 



Aus den Sitzungen der Entomologischen Gesellschaft 

 zu Halle a. S. (E. V.) 



Sitzung vom 21. Juli 1913. 



(Fortsetzung.) 

 Außer an den allbekannten Fundstellen in der 

 Goitzsche — deren Reichtum jedoch nach seinen 

 Beobachtungen neuerdings merklich nachgelassen 



