— 111 - 



Eine schöne, große, längs der Flügelsäume und 

 oft bis weit in die Flächen hinein verdunkelte, dafür 

 an den freien Stellen gegen die Wurzeln um so 

 leuchtender blaugefärbte Easse aus dem Piemont, 

 speziell aus Cogne, hat Fruhstorfer (Soc. ent. 

 1910 p. 48) sal ass o ru m genannt. Er gibt an, 

 daß ihre Unterseite eben so hellgrau sei, wie bei 

 seinen Exemplaren aus den Alpes maritimes. Aber 

 an einigen mir von ihm freundlichst zur Ansicht 

 gesandten cTc? und $? fiel mir ein solcher Unter- 

 schied gegenüber Stücken der allerverschiedensten 

 anderweitigen Herkunft, auch aus den Seealpen, nicht 

 auf. Im Gegenteil fand ich die seinigen uuten eher 

 dunkler, als viele eigene aus manchen anderen Ge- 

 birgsgegenden. 



Auch hier möchte ich sodann auf meine früheren 

 Mitteilungen (s Ent. Ztschr. Stuttgt. 1910 p. 197, 

 sowie Iris 1911 p. 106. T. 2. F. 11) verweisen 

 betreffend Formen von semfargus, welche An- 

 klänge an die orientalischen bei l i s Freyer, 

 anti ochen a Leder er, parn ass ia und helena 

 Staudinger zeigen, indem in beiden Geschlechtern 

 Exemplare vorkommen, welche unten längs der 

 Flügelsäume weiße, graue oder bräunliche, zuweilen 

 schwarz gekernte Flecke besitzen (meine F. deco- 

 rata); oder indem die ¥ ? seltener Weise oben längs 

 des Hinterrandes rötliche Monde tragen (meine F. 

 rufoma cul ata). 



Ueber die 7 von Tutt (Brit. Bttfl. III. 1909 

 p. 270 - 277) neu aufgestellten südeuropäischen und 

 asiatischen Rassen (uralensis, a Ita i an a , 

 amurensis, fergana, balcan ica , meso- 

 potam ica und persica) ein bestimmtes Urteil 

 abzugeben, darf ich nicht wagen. Es ist eine leidige 

 Tatsache, daß Tutt für die unendlichen von ihm 

 benannten neuen Formen fast nie Abbildungen liefert. 

 Dadurch vereitelt er eine Kontrolle. Denn aus seinen 

 Beschreibungen allein, die oft sogar wie absichtlich 

 verschwommen gehalten sind und meist sich nur auf 

 einige wenige Exemplare stützen, kann man kaum 

 klug werden. 



Xycaena t it h o nu s Hübner (1805), eros 

 Ochsenheimer (1808). 

 Hübner's „dünnblauer Falter tithonus"- 

 hat von Ochsenheimer den Namen eros er- 

 halten, weil „der Name Tithonus schon von Linne 

 vergeben" sei. Diese Behauptung ist an sich richtig, 

 die Begründung des Namens wechseis dagegen nicht. 

 Es ist mir nach wiederholten vergeblichen Bemühungen 

 gelungen, die zur Editio XII 1761 von Linne's 

 Systema Naturae gehörige, aber vielen Exemplaren 

 derselben fehlende „Appendix" zu Gesicht zu be- 

 kommen, in welcher (p. 537) ein „Papilfo titho- 

 n u s" ausführlich beschrieben wird. Es ist dies die 

 heut zum Genus Epinephele gezählte gleich- 

 namige Spezies. Wir haben also hier wieder einen 

 Fall, wo die gleiche Bezeichnung Arten betrifft, 

 welche heut in verschiedenen Genera stehen, und 

 dürfen deshalb nach St audi nger's Vorgang die 

 Homonymie ruhig gelten lassen. Merkwürdig ist 

 nur, daß mit Ausnahme von Godart, Kirby, 

 Oberthür, Vorbrodt und T u r a t i kein mir 

 bekannter Autor den tithonus Hübner aner- 

 kennen will. 



Tithonus liefert eine ganze Reihe von Neben- 

 formen. Unter den europäischen scheint mir die von 

 Oberthür (Etud. 1910 p. 232 T. 50. F. 423 $) 

 aufgestellte i tal i c a nach seinen Angaben und 

 meinen centralitalienischen Exemplaren einen eigenen 

 Namen in der Tat zu verdienen. Sie zeichnet sich 



beim d" durch die weißliche Unterseite mit ihrer 

 sehr lebhaften rötlichgelblichen Saumbinde aus, beim 

 $ schon durch die reichlichen roten Raudflecke auf 

 allen Flügeln, unten durch hellgelblichbraune Grund- 

 färbung und grelle rote Saumbinde. Doch bringen 

 auch die schweizerischen Alpen gelegentlich ähnliche, 

 ja gleiche Stücke hervor. 



Unter den asiatischen Formen sticht die von 

 mir (Iris 1911 p. 104 T. II. F. 5 c?) beschriebene 

 und abgebildete klaphecki von Jentshoufou mit 

 ihrem Silberglanz auf den langgezogenen, stark zu- 

 gespitzten, hellblauen Flügeln des d\ mit den feurigen 

 Randmonden auf der Oberseite des $ , mit den breiten, 

 zusammenhängenden, beim cT grellgelben, beim ? 

 roten Saumbinden auf der Unterseite aller Flügel 

 besonders hervor. 



Sehr eigentümlich sind 2 andere, unter sich nahe 

 verwandte Formen: eroides Frivaldszky 1835 

 (an t eros Frey er 1845 p. 6 — nee 1839 p. 

 101; myrrha v. helena Gr. Grsh. 1891), so- 

 wie boisd uvali i H. Schäffer 1843 [arme- 

 niaca Staudinger in lit. 1896). Erstere mit 

 ihrem dunkeln, gesättigten Blau, ist im nordöstlichen 

 Deutschland, in Galizien, aber genau gleich in Klein- 

 asien und sogar im Kukunoor gefangen worden ; 

 und Oberthür erwähnt sie aus Tatsienlou. 

 Letztere mit dem silberglänzenden, grünlichen Blau 

 des tithonus bewohnt den Balkan und Süd- 

 rußland. Beiden ist eine ungewöhnliche Größe, ein 

 sehr robuster Körperbau und eine auffallend kräftige 

 Zeichnung und Färbung der Unterseite und der 

 Saumbinde gemeinsam. Wie weit Uebergänge zwischen 

 beiden vorkommen, ist mir unbekannt; vermuten 

 möchte man sie angesichts ihrer eigentümlichen 

 Heimatverhältnisse. Einzelne neue Schriftsteller 

 (Stauding er -Rebel, Spuler, Oberthür) 

 vereinigen beide und betrachten ihre Namen als 

 synonym ; andere halten sie getrennt. Aber fast 

 alle ordnen sie der Stammart tithonus (eros) 

 unter. Als selbständige Art figurieren sie vereinigt 

 nur bei Berge-Rebel, dem ich mich anschließe. 



Sehr zweifelhaft ist mir auch die Zugehörigkeit 

 der centralasiatischen Form amo r Staudinger 

 (1886) zum tithonus. Ihre icarus- ähnlichen, 

 ganz fein schwarz berandeten efe? mit ihrer, an die 

 icarus-Form kashgarensis Moore erinnern- 

 den, hellen Unterseite weichen von allen andern 

 tithonus- Formen außerordentlich ab, so daß ich ihre 

 Zuteilung zu denselben nicht verstehe. Ist aber 

 amor eine unabhängige Art, dann kann auch die 

 sehr nahe verwandte, oben gleich gefärbte, unten 

 durch bräunliche Grundfarbe und einen sehr langen 

 und breiten Mittelstrich des Hintern ügels verschiedene 

 erigo ne Gr. Grshimailo (1890) nur eine Form 

 von amor sein. Die napaea Gr. Grshimailo 

 (1891) ist zweifellos mit amor identisch. 



Bücherbespreehung, 



Karny, Dr. Heinrich: Tabellen zur Be- 

 stimmung einheimischer Insekten. 

 I. Mit Ausschluß der Käfer und Schmetterlinge. 

 Für Anfänger, insbesondere für den Gebrauch 

 beim Unterrichte und bei Schülerübungen. Mit 

 68 Abbildungen. Wien 1913. A. Pichlers 

 Witwe & Sohn, V*. Margaretenplatz 2.— Preis 

 geb. K. 2.50 oder M. 2,15. 

 Jeder Käfer- und Schmetterlingssammler hat 

 bei seinen Streifzügen durch Flur und Wald Gelegen- 

 heit, Insekten anderer Ordnungen anzutreffen, welche 



