— 121 - 



Internationale Entomologische Zeitschrift 



Organ des Internationalen Entomologen-Bundes. 



8. Jahrgang. 



12. September 1914. 



Nr. 22. 



Inhalt: Literatur. — Lepidopterologisehes Sammelergebnis aus dem Krimmler-Achentale und aus der Stadt Salzburg im 

 Jahre 1913. (Schluß.) — Orthopterologisehes von den Hyeres'schen Inseln. — Aus den Sitzungen der Eutomologischen 

 Gesellschaft zu Halle a. S. (E. V.) 



Literatur. 



Lepidoptera Niepeltiana. Abbildungen und Be- 

 schreibungen neuer und wenig bekannter Lepi- 

 doptera aus der Sammlung W. N i e p e 1 1. 

 Bearbeitet von Embrik Strand, Berlin. Heraus- 

 gegeben von Wilh. Niepelt, Zirlau. Mit 4 bunten 

 und 8 schwarzen Tafeln nebst Textfiguren. 

 Preis 10 N. 



Dem Vorwort des Verfassers ist zu entnehmen, 

 daß das vorliegende Werk ursprünglich nur die 

 Neuheiten einer von Niepelt ausgerüsteten Expe- 

 dition durch den Orient Ecuadors bringen sollte. 

 Von anderen Seiten bei Herrn Niepelt eingetroffene 

 wertvolle und interessante Novitäten und Raritäten 

 ergaben dann eine namhafte Erweiterung des Planes. 

 Ein wesentlicher Teil des behandelten Materials 

 ist von Karsch (Kgl. Zool. Mus. Berlin) und dem 

 Verfasser bestimmt, ein anderer vom Verfasser 

 beschrieben worden. Im weiteren sind frühere 

 Neubeschreibungen von Aurivillius, Cour- 

 voisier, Pfitzner, Przegendza, Weymer 

 und dem Referenten mit dem Original-Wortlaut 

 unter Anfügung der Zitate aufgenommen worden. 

 Der Text ist zwar in sich stofflich nach Familien 

 getrennt, diese aber nicht in der gewohnten syste- 

 matischen Folge angeordnet, eine Inhaltsübersicht 

 erleichtert dem Interessenten das Auffinden des 

 Gesuchten und besondere Tafelerklärungen bezw. 

 Tafelunterschriften geben leichten Aufschluß über 

 die in seltener Vollkommenheit beigegebenen Ab- 

 bildungen. Mit Ausnahme einiger nachrichtlich 

 aufgeführter Neubeschreibungen namentlich aus der 

 Farn. Biodinidae (Ergcinidae) und Heliconiidae, sind 

 fast alle im Text aufgeführten Arten und Formen 

 mit Abbildungen belegt. Daß diese, namentlich die 

 in Chromotypie hergestellten Figuren eine besondere 

 und außerordentliche Anziehung auf den Beschauer, 

 sei er Kenner, sei er Laie, ausüben, ist bei dem 

 ausgesucht seltenen und prächtigen Vorlage- 

 material nicht zu verwundern. Papilioniden, Heli- 

 coniiden, Nymphaliden s. s. (Agrias), Heteroceren 

 (Saturniiden, Syntomiden, Arctiiden, Uraniiden u. 

 a.) bilden auf den 4 ersten Tafeln eine färben- und 

 formenprächtige Zusammenstellung, die ihres 

 Gleichen sucht, 4 Formen des stattlichen Weibchens 

 von Omithoptera supremus, der selbst koloriert 

 auf Taf. III erscheint, schließen sich auf Taf. V 

 und VI an. Taf. VII bringt Vertreter der Gattung 

 Parnassins, einer Lepidopteren-Gemeinschaft, mit 

 deren Formenreichtum der heutige Autoren-Dilettan- 

 tismus in verständnisarmer Ableugnung der ein- 

 fachsten Nomenklaturregeln eine uferlose Varie- 

 täten-Spekulation treibt und, zum Kulminations- 

 punkt phantastischer Spielerei strebend, auf diesem 

 Wege seine Spuren in gedruckten Namen hinter- 

 läßt, deren Fülle und Wertlosigkeit einem das 

 Studium dieser interessanten Gruppe verleidet, um 

 einen gelinden Ausdruck zu gebrauchen. Auf 

 dieser Tafel erscheint u. a. ein Pärchen des „alten" 



schlesischen Apollo aus dem Salzgrunde bei 

 Fürstenstein im Riesengebirge, den Niepelt P. a 

 fribnrgensis genannt hat, weil er mit dem anderen 

 „alten" schlesischen Apollo, den Marschner 

 P. a. silesiamis getauft hat, nicht übereinstimmt. 

 Man denke: das Riesengebirge vor Zeiten mit 

 zwei Apollo-Rassen ! ? Wenn nichts Anderes, so 

 wird mit dieser Reproduktion die Tatsache doku- 

 mentiert, daß der ausgestorbene Fürstensteiner 

 Apollo im Prinzip eine unverkennbare Ueberein- 

 stimmung mit Tieren derselben Art aus dem Ural 

 und Nordost-Rußland, andererseits mit solchen 

 vom Balkan, insbesondere aus Bulgarien, erkennen 

 läßt, so daß eine Trennung dieser Formen in Rassen, 

 d. h. Unterarten systematischer Bedeutung, proble- 

 matisch bleibt. Dieselbe Tafel bringt das Original- 

 pärchen Pam. albiirnus Stich., den ich aus sub- 

 jektiver Ueberzeugung nebst P honrathi an P. 

 davidis Ob, angereiht habe. Von anderen Seiten 

 und deren Gefolgschaft wird die Richtigkeit der 

 Wahl bestritten, davidis als eigene Art betrachtet 

 und in die Nachbarschaft von P. nomion Fisch, d. 

 W. gestellt. Die angeführten Gründe sind aber 

 auch nur solche p e rs ö n li c h e r Auffassung 

 und beruhen zum Teil auf dem Vergleich mit 

 einer neuerdings als P. davidis in den Handel 

 gebrachten Form, von der eine einwandfreie Rekog- 

 noszierung noch nicht einmal feststeht. Es liegt 

 hier noch ein Rest des Zuges der „alten Richtung" 

 bezüglich des Species-Begriffes in der Luft. Sollte 

 sich aber das Urteil objektiv bestätigen, so 

 bin ich der letzte, sich zu widersetzen, das meinige 

 zu ändern. Man hat es in einem andern Falle als 

 „Faselei"bezeichnet, eineTaktlosigkeit, die weniger auf 

 das Konto des Autors als auf das der betreffenden 

 Redaktion entfällt. Auf Taf. VIII bis XII erscheinen 

 Arten verschiedenster Familien, auch aus der Kol- 

 lektiv-Gattung Enploea, sodann Morpho und Cha- 

 raxes, ferner Neotropiden, Brassoliden, Pieriden 

 usw., kurz eine „bunte Gesellschaft", von der man 

 nur bedauern könnte, sie nicht auch „koloriert" zu 

 sehen, wenngleich ich persönlich die Darstellung 

 für vollkommen zweckentsprechend halte. Die auf 

 Taf. X (Fig. 17) dargestellte „It/iomeis" ecuadorica 

 Strand gehört übrigens, wie ich in Berl. ent. Z. 

 v. 57, Sitz.-Ber. p. (34) bereits nachgewiesen habe, 

 nicht zu dieser Gattung, sondern zu Nahida Kirby. 

 Damit die palaearktische Fauna, abgesehen von 

 dem schlesischen Apollo, auch zu ihrem Recht 

 kommt, obgleich zahlenmäßig bescheiden, so 

 bringt Taf. II je eine hervorragend interessante 

 Aberration von A. villica und caia L. mit stark 

 reduzierter bezw. gänzlich fehlender brauner 

 Zeichnung des Vorderflügels und bei beiden mit 

 einfarbig rötlichem Hinterflügel. Der zugehörige 

 Text befaßt sich ausführlicher mit der Variations- 

 fähigkeit beider Arten. 



Es sei mir gestattet, bei dieser Gelegenheit 

 einen mir früher unterlaufenen Lapsus zu korri- 

 gieren. Auf S. 39 des Werkes ist der Wortlaut 



