— 152 — 



Solange Wocke auf Besuch weilte, war Hoch- 

 Hut im Exkursiereu. Selbst bei ununterbrochenem 

 Eegen blieben die beiden Freunde gelegentlich zwei 

 Tage sammelnd in deu Wäldern, und war der Wetter- 

 gott freundlich gestimmt, so brachten sie es fertig, 

 in einer Woche dreimal vom Pfarrhause aus bis 

 aut den Koppenkegel suchend und forschend empor- 

 zuklimmen. 



|5 Auf einer dieser gemeinsamen Exkursionen am 

 25. Juni 1850 fand Wocke oberhalb der Brotbaude 

 den Sack einer ihm unbekannten Psychide aud 

 Standfuß unmittelbar darauf auch einen solchen. 

 Bei weiterem fleißigen Suchen gelang es dann beiden, 

 eine ganze Anzahl dieser Säcke zusammenzubringen. 

 Für dieses Jahr war indes die Zeit für die Falter- 

 entwicklung der Art bereits nahezu vorüber, es er- 

 hielt jeder der Freunde nur noch einen guten Falter 

 aus seiner Ausbeute. (Fortsetzung folgt) 



Orthopierologiscnes von den Hyeres'schen Inseln. 



(Hermaphroditismus bei Orthopteren.) 



Reise-Feuilletons von Napoleon M. Kheil. 



(Mit einer Kartenskizze und 13 Figuren im Text.) 

 (Fortsetzung.) 

 1878 Brunn er von Wattenwyl in „Mono- 

 graphie der Phan er o p ter i de n, 

 W i e n". Dortselbst heißt es auf Seite 63 bei 

 Isopliga pavelii: „Zu dieser Species gehört der 

 in der Abhandlung „Die morphologische 

 Bedeutung der Segmente" beschriebene Fall von 

 Hermaphroditismus". Und auf Seite 55 bei der 

 ""»kreümnfi: des Barbitistes gersenii heißt es : 

 „Diese Species lieferte den merKwuraigen Fan 



von Hermaphroditismus, welcher in meiner 

 Abhandlung „Die morphologische Bedeutung der 

 Segmente" beschrieben wurde". 



1882 Brunn er von Wattenwyl in „Pro- 

 dromus der europäischen Ortho- 

 pteren, Leipzig" auf Seite 275: Isophia 



Paveli, zu dieser Species gehört ein Fall 



von Hermaphroditismus (Morph. Bedeut. der 

 Segmente, p. 10, Fig. 10)". Und auf Seite 270: 



„Barbitistes yerseni diese Species lieferte 



den merkwürdigen Fall von Hermaphroditismus" 

 usw. (wie in der Monograph d. Phaneropt.). 



1897 Franz Klapälek in „Obojetnik kobylky 

 z e 1 e n e (Locnsta viridissima L.)" (Ab- 

 handlungen d. Kön. böhm. Gesell, d. Wissen- 

 schaften, Prag). Mit einer Zeichnung der Sexual- 

 organe des Zwitters. Der Hermaphrodit wurde 

 bei Wittingau in Böhmen gefunden, ist links 

 männlich, rechts weiblich. Das Exemplar war, 

 ehe es beschrieben wurde, beschädigt, nämlich 

 von Fliegenlarven zum Teil zerfressen, welche 

 sich in dem zum Trocknen offen ausgestellten 

 und gespießten Exemplar entwickelt hatten. 



1901 J. Azamin„Catalogue synonymique 

 et systematique des Orthopteres 

 de France, Toulouse 1901". Azam 

 schreibt auf Seite 68: „Mr. Napoleon M. Kheil 

 de Prague a trouve en 1900 aux environs de 

 Bagnols (Var) un individu hermaphrodite chez 

 lequel la partie gauche du corps est d", tandis 

 que la partie droite est ¥. L'oviscapte est tres 

 court et semble atrophie". 



Es ist dies mein Hermaphrodit, über den zu 

 schreiben ich mich endlich aufgerafft habe. 



1913 Dr. W. Kammein „Lieber einen 

 Zwitter von Thamnotrizon fallax 

 Fischer". Mit Tafel VIII und IX und 7 



Figuren im Texte. (Sitzungsber. d. Ges. natur- 

 forsch. Freunde, Berlin, Jahrgang 1913, Nr. 2). 

 Der Hermaphrodit wurde in Krain, bei Planina, 

 nächst Adelsberg, gefunden, ist links weiblich, rechts 

 männlich und sehr beschädigt. 



Wenn Dr. Ramme auf Seite 84 apodiktisch er- 

 klärt, sein vorliegender Fkamnotj-izon-ZwitteT stelle 

 „den ersten bekannt gewordenen Fall 

 einer Zwitterbildung bei einer Laubheuschrecke vor", 

 so beruht dies auf einem verzeihlichen Irrtum. 



Vor allem eine photographische, etwas vergrößerte 

 Abbildung meines Hermaphroditen. 



Fig. 10. Zwitter von Ephippiger terrestris Yersin 

 (rechts rj, links £). 



Das Exemplar ist, wie man sieht, intakt, nicht 

 eine Tarse fehlt. 



Die rechte Seite ist männlich, die linke weib- 

 lich, der Ovipositor verkümmert. Die männlichen 

 Charaktere praevalieren jedoch, wie dies die nach- 

 stehenden Zeichnungen dartun werden. 



i* r - ■ 



Fig. 11. Oberseite 

 des Hermaphroditen. 



Fig. 12. Unterseite 

 des Hermaphroditen. 



In der Abbildung, Fig. 11, erscheinen gewisse 

 Details hervorgehoben, welche in dem photo- 

 graphischen Bilde, Fig. 10, nicht wahrzunehmen sind. 

 Dies ist ganz in Ordnung. Ebenso schön wie wahr 

 sagt Brunner im Vorwort zu seiner „Monographie 

 der Pseudophylliden, Wien 1895": „Die Abbil- 

 dung ist eine gezeichnete Diagnose. 

 Und so wenig die letztere eine vollständige Be- 

 schreibung enthalten darf, soll auch die Abbildung 

 nur die wichtigsten Charaktere hervorheben". 



Nun die Erklärung zu den Abbildungen (Fig. 11 

 und Fig. 12). 



