— 193 — 



Schlüsse auf den Grad der erdgeschichtlichen Ver- 

 wandtschaft der beteiligten Arten zu ziehen. 



An Einzelheiten, die die Verhältnisse einiger 

 spezieller Hybridenformen betreffen, führt Herr 

 Closs folgende bemerkenswerte Tatsachen an: 

 Celerio hybr. phileuphorbiae wird jetzt als galii c? 

 X euphorbiae $ aufgefaßt. Die alte Mutz eil 'sehe 

 Zeichnung stimmt völlig mit dem Aussehen der 

 Tiere überein, die im übrigen keine Neigung zum 

 Variieren zeigen. Man hat auch lange einen Falter- 

 typ als einen Hybriden zwischen ocellata i und 

 populi c? hinstellen wollen, der in Wahrheit ein 

 richtiger populi war. Erst durch die Zuchtresultate 

 von Standfuß zeigte sich, daß der richtige Hybrid, 

 hybr. inversa Tutt, sich durch einen dunklen Fleck 

 am Analwinkel von ihm unterscheidet. Das von 

 Herrn Rangnow erwähnte Ueber wiegen des Ein- 

 flusses der stammesgeschichtlich älteren Art in dem 

 Aussehen des Hybriden ist besonders deutlich bei 

 elpenor, dessen Zeichnung von ganz außerordent- 

 licher Durchschlagskraft ist; auch die vespertilio- 

 Zeichnung tritt bei Hybriden dieser Art sehr deutlich 

 hervor. Diese oft starke Näherung des Hybriden 

 an eine der beiden Grundarten macht oft die Be- 

 urteilung im Freien gefundener Hybriden sehr 

 schwierig; dennoch sind eine Anzahl derselben 

 zweifellos im Freien gefunden worden. So war 

 einer der ersten, die im Freien gefunden wurden, 

 Cel. hybr. epilobii B.; ferner wurden beobachtet: 

 Cel. hybr. luciani Denso, Pygaera hybr. raeschkei, 

 Biston hybr. pilzii und huenii. Auch Colias- 

 Hybriden sind im Freien beobachtet worden, die 

 im übrigen wohl die einzigen Beispiele von Hybriden 

 aus den Tagfaltern darstellen. 



Zu dem Gesagten zeigt Herr Schöngarth 

 einige Stücke des hybr. hybridus Stephens und 



pernoldi Jacobs. (Fortsetzung folgt.) 



Entomologischer Verein „Apollo" Frankfurt a. H. 



Protokollauszug der Sitzung vom 26. Mai 1914. 



(Fortsetzung.) 



Also wäre Naphtalin nicht so unwirksam; 

 aber um wirklich wirksam zu werden für Samm- 

 lungskästen sowohl, als auch für unsere Doubletten- 

 kästen, müßten zu große Mengen genommen werden. 

 Bei geringen Mengen stellen sich die Larven ein, 

 wie wohl schon jeder Sammler erfahren konnte. 



Ein weiterer Versuch ging dahin, festzustellen, 

 in wie weit Luftmangel auf die Lebensfähigkeit der 

 Museumskäferlarven Einfluß hat. 



Ich kam auf diesen Gedanken, weil unser 

 Mitglied Herr H e i n z e 1 ebenfalls Versuche 

 machen wollte. Ich gab ihm zu diesem Zwecke 

 im Frühjahr 1913 ein Einmachglas mit etlichen 

 hundert Larven. 



Herr H e i n z e 1 fand aber keine Zeit zu 

 Versuchen und kittete deshalb eine Glasscheibe 

 auf das Einmachglas, um auf alle Fälle sicher zu 

 sein, daß keine Tiere entweichen können. 



Im Herbst 1913 erbat ich mir von Herrn 

 H e i n z e 1 die Larven zurück, um meine Versuche 

 fortsetzen zu können. HerrHeinzel sowohl wie 

 ich waren nicht wenig erstaunt, eine so geringe 

 Anzahl von Larven vorzufinden, da doch inzwischen 

 die Käfer sich entwickeln und fortpflanzen mußten. 



Ich vermutete die Ursache im Fehlen der Luft- 

 erneuerung. Ich verbrachte nun 6 Larven in ein 

 Reagenzgläschen von 4,5 cm Länge und 7,5 mm 

 Durchmesser. Futter gab ich keines bei, da ich 

 schon festgestellt hatte, daß diese Larven lange 



ohne Nahrung aushalten können. Damit keine 

 Lufterneuerung stattfinden konnte, versiegelte ich die 

 Oeffnung, jedoch ohne Erwärmung des Gläschens. 



Nach 2 Tagen schon waren die Larven tot. 

 Ich muß dabei bemerken, daß sich das Gläschen 

 innen feucht beschlagen hatte und die Larven 

 dadurch anklebten. 



Am 4. Februar habe ich 9 Larven ohne Futter 

 in ein Glas von 90 cem gebracht und es gut verkorkt; 

 dies hatte zur Folge, daß die Larven ihresgleichen 

 und die beim Häuten abfallende Haut aufzehrten. 

 Heute, Ende Mai, ?ind nur noch fünf Larven 

 lebend da. 



Gleichzeitig richtete ich ein Glas von derselben 

 Größe mit 9 Larven, aber mit Futter, ein und 

 verkorkte es ebenfalls gut. 



Ich will hier noch einschalten, daß die Stopfen 

 zu den Gläsern prima Qualität und mit querlaufenden 

 Poren waren. Hierbei haben sich 3 Käfer ent- 

 wickelt, zwei davon waren in Kopula und in der- 

 selben abgestorben. Zwei liegen noch als Puppe 

 und die übrigen sind noch lebende Larven. 



Durch dieses Resultat komme ich zu dem Schluß, 

 daß nicht die Larven, sondern die Käfer gegen 

 Luftmangel empfindlich sind, worin ich umsomehr 

 bestärkt werde, als ich voriges Jahr zwei Versuche 

 machte, die ich auch noch anführen werde. 



Ich benützte dazu 2 meiner Sammlungskästen, 

 die in Nut und Feder schließen. Bei einem davon 

 legte ich Federweiß (gemahlenen Speckstein) in 

 den Falz. 



Ich wollte meine Annahme, daß die Käfer ihre 

 Eier außen an die Kasten, besonders an oder in 

 den Spalt zwischen Deckel und Unterteil legen, auf 

 ihre Richtigkeit prüfen. 



Ich hielt es nicht für unmöglich, daß sich von 

 da aus junge Larven zwischen Nut und Feder in 

 das Kasteninnere durcharbeiten. In jeden Kasten 

 steckte ich einige Falter als Nahrung für etwa 

 eindringende Larven Ich klebte Packpapier am 

 Deckel oben und unten am Boden so an, daß das 

 Papier einen Hohlraum ließ. Die Ecken waren 

 dicht verklebt, damit keine jungen Larven nach 

 außen kommen konnten, also entweder in das Kasten- 

 innere gelangen oder absterben mußten. Als letztes 

 machte ich wieder eine kleine Oeffnung in das 

 Papier und bugsierte je 12 lebende Museumskäfer 

 in die Papierrinnen der beiden Kästen. Die 

 Oeffnungen verklebte ich wieder gut. 



Als ich nach 10 Wochen noch keine Spuren 

 von Larvenfraß an den Faltern bemerkte, entfernte 

 ich vorsichtig das Papier. Aber was fand ich da? 

 — Tote Käfer, keine Eier, keine Eischalen. Die 

 Lufterneuerung scheint den Tieren gefehlt zu haben. 

 Ich erwähne hierbei, daß, wenn in einem gut- 

 schließenden Kasten ein Käfer angetroffen wird, 

 dieser niemals als Käfer hineingekommen ist, sondern 

 als Larve eingedrungen oder mit einverleibten 

 Faltern hineingekommen ist. 



Ein anderes Resultat dagegen lieferte das Aus- 

 setzen von Larven in die Papierrinne an den Kasten. 

 Bei dem Kasten, der im Falz mit Federweiß 

 ausgelegt war, war an dem Köder, also an den 

 Faltern im Kasten, keine Fraßspur. In der Papier- 

 rinne fand ich 4 Larven tot vor. Weitere 4 Larven 

 haben sich wohl in den Falz gearbeitet, sind aber 

 dort in dem Federweiß erstickt, was ich eigentlich 

 berechnet hatte. Doch ist dieses Verfahren umstand- 

 lieh und beim Oeffnen der Kästen unsauber. Ein 

 kleiner Teil hat sich durch die Ritzen in den Kasten 

 hineingearbeitet, die andern kamen um. 



