— XXXV — 



den Keilflächen l eine physikalische Unmöglichkeit vortäuschen , weil es 

 so glatte Verwerfungsflächen in der Natur nicht gibt. Auf steilen 

 Klüften wäre der Reibungswiderstand viel zu groß, als daß dort Druck 

 von der Seite in Bewegung nach oben umgesetzt werden könnte 2 . 



Die Ergebnisse der Schweremessungen im nördlichen Alpen- 

 vorland bringen Koßmat' zu der Ansicht, daß die nordalpine „ Rand- 

 senke " ein hinabgezogener Teil der nördlichen Einfassung der 

 großen mediterranen Geosynklinale sei, nicht eine Faltungs-, sondern eine 

 Senkungserscheinung. Das Dichtedefizit reichte aus den Alpen bis 

 etwa auf den nordsüdlichen Kamm des Schwarzwalds und in das obere 

 Neckargebiet hinein, Dichteüberschüsse finden sich erst im westlichen 

 Schwarzwald, im mittleren und unteren Neckarland. Man müßte also 

 hiernach Oberschwaben, das Albgebiet und sein nördliches Vorland, auch 

 soweit hier noch nicht diluviale oder jüngere Senkungen nachgewiesen 

 sind, als Senkungsgebiet auffassen. Neuerdings sind nun auch durch 

 M. Schmidt (München) in einer rund 50 km breiten, 100 km langen 

 Zone östlich von München muldenförmige relative Senkungen und seit- 

 liche Verschiebungen hauptsächlich nach Westen nachgewiesen worden, 

 letztere auch westlich München 4 . Da an den Beobachtungspunkten inner- 

 halb der nördlichen Alpen die Verschiebungen ebenfalls sämtlich nach 

 Westen, nur teilweise nach N und einige sogar, nach S abgelenkt er- 

 scheinen, ist es undenkbar, ein Vordrängen der Alpen nach Norden dafür 

 verantwortlich zu machen, wogegen auch andere Gründe sprechen . Es 

 dürfte sich um Bewegungen innerhalb der Alpen nach We s t e n 

 handeln, wie sie ja auch schon für die Vorzeit durch Rothpletz und 

 seine Schule erwiesen wurden, sowie um ein muldenförmiges Ab- 

 sinken im nördlichen Alpenvorland. Daß solche Senkungen 

 seitliche Verschiebungen im Gefolge haben, wurde an „ Pingen " 

 über abgebauten Bergwerksfeldern schon seit langem beobachtet. Die 

 Sprünge über derartigen künstlichen Bruchgebieten ähneln z. T. sehr den 

 Verwerfungslinien am Rand und im Innern des süddeutschen Stufenlandes. 

 Ihre Stellung im Gebirge kann bei genügender Tiefe des Abbaus unten 

 gegen das Becken geneigt, in höheren Schichten aber senkrecht bis nach 

 außen geneigt sein, so daß in den obersten Lagen „Überschiebungen" 

 vorgetäuscht werden, wo tatsächlich nur Verwerfungen vorhanden 

 sind. Damit verlöre die Frage nach der Stellung der Randbrüche einen 

 erheblichen Teil ihrer Bedeutung. Jedoch kann es in den Randgebieten 

 solcher Bruchfelder infolge von Pressung örtlich sogar zu Hebungen über 

 das ursprüngliche Niveau hinaus kommen, und im Innern der Einbiegung 

 herrscht Pressung derart vor, daß hier Auffaltungen erfolgen können, 

 während die äußeren Ränder im allgemeinen Zerrungszonen sind. 

 K. Lehmann (Wattenscheid 6 ) hat darauf seine „Trogtheorie" be- 



1 Vgl. z. B. J. Walther, Vorschule der Geologie. 4. Aufl. 1910, S. 145. 



2 (Moos a. a. 0. 1916, S. 50, nach Qu i ring. 



3 Die mediterranen Kettengebirge in ihrer Beziehung zum Gleichgewichts- 

 zustand der Erdrinde, Abh. Math.-Phys. Kl. Sachs. Ak. Wissensch. 38. IL 1921. 



4 Lit. in Nat. Wochenschr. Nr. 18. 1920 und bei E. Kays er, Lehrb. allg. 

 Geol. IL 1921, S. 297—302. 



5 Einzelnachweis und sonstige Literatur folgt in Petermanns Geogr. Mitt. 



6 Glückauf (Essen). 1919, Nr. 48; 1920. Nr. 1, 2, 3 und. 15. 



