— XXXVII — 



keinem Zusammenhang mit der Bruchbildung zu stehen braucht 1 . 

 Ganz entsprechend wurden die W — O-Brüche nach den neuesten Auf- 

 nahmen von A. Schmidt und M. Brauhaus er bei Rottenburg und 

 Neckarthailfingen 2 durch NW — SO-Störungen überschritten, der Hohen- 

 zollerngraben dringt tief in die Alb ein, und spätere Arbeiten müssen 

 zeigen, ob der Albkörper tatsächlich so spärliche größere Störungen 

 aufweist, wie man vielfach annahm. Dabei ist die Schwierigkeit der Fest- 

 stellung tektonischer Linien im Weiß-Jura besonders zu berücksichtigen. 



Hiernach wären die — W-Systeme vielleicht im Tertiär. entstanden, 

 als der Nordflügel der großen mediterranen Mulde einsinkend und dabei 

 unterschiebend die jungen Alpen aufpreßte, während der Südflügel 

 dieser großen Mulde üb er schiebend die alpinen Decken zu erzeugen 

 begann. Gerichteter Druck von N nach S, nicht umgekehrt, hätte also 

 im allgemeinen diese langen W — O-Störungen angelegt, und erst bei 

 späterem Einsinken süddeutschen Landes wären in der Hauptsache die 

 NW — SO-Brüche posthum erwacht, um z. T. bis heute noch zusammen 

 mit ihren varistisch oder vindelizisch gerichteten „ Gegenklüften " in Erd- 

 beben und Bodenbewegungen nachzuklingen , z. B. im Freudenstädter, 

 Hohenzollern-, Bodenseegraben, an der Donau-Herdlinie, in der rezenten 

 Muldenbildung östlich München. Insofern könnte bis zu gewissem Grade 

 nach den Hauptrichtungen auch auf das Alter der tektonischen Linien 

 geschlossen werden, ohne dies schematisch zu übertreiben; die Natur ist 

 viel zu kompliziert, als daß es gestattet wäre, alles in ein Schema ein- 

 zuzwängen, ebensowenig wie man ohne weiteres alpinen Druck für tek- 

 tonische Erscheinungen in Süddeutschland verantwortlich machen darf. 



Weitere ingenieurtechnische Beobachtungen lassen erkennen, daß an 

 künstlichen Einschnitten ebenso wie in tektonischen Einbrüchen Ab- 

 rutschen ganzer Schichtpakete auf gekrümmten Gleitflächen erfolgen 

 kann, wodurch dann scheinbar neue Randverwerfungen, zerlappte Bruch- 

 zonen, steile Aufrichtung der Schichten usw. entstehen, ohne daß hier 

 primäre Pressungserscheinungen vorlägen. Selbst der Boden solcher Ein- 

 schnitte kann dabei in den gefürchteten „Sohlenauftrieben" gehoben 

 werden 3 . Entsprechende Erscheinungen wurden am Oberrheingraben und 

 im schwäbischen Stufenland beobachtet, und man wird sie als Folge 

 von Absenkungen auffassen müssen. Es wäre kein Nachteil, wenn 

 die Ergebnisse dieser und ähnlicher Erfahrungen der Ingenieurgeologie 

 bei tektonischen und vulkanologischen Problemen mehr als bisher heran- 

 gezogen würden, selbst wenn sich dabei manches als irrig erweisen sollte. 

 Die vielen, einander oft widersprechenden Theorien beweisen schließlich 

 nur, „wie wenig gesichert uns selbst noch elementare Grundtatsachen 

 erscheinen müssen 4 ". Um so vorsichtiger sollte man mit apodiktischen 

 Behauptungen in Werken sein, die für einen größeren Kreis auch von 

 Nichtfachleuten bestimmt sind. W.^Kranz. 



1 Vgl. auch die Spielburgvei werfung, die ebenfalls W-Jura erfaßt: M. Bräu- 

 häuser, Jabresber. u. Mitt. Oberrhein. Geol. Ver. 1916/17, S. IOC— 114. 



2 3. Aufl. von Bl. Kirchheim 1 : 50CC0, durch M. Bräuhäuser 1921 neu 

 bearbeitet. 



3 Nach Collin 1848, Mac Donald-Lutz (Petermanns Geogr. Mitt. 1915) u. a. 

 * E. Hennig 1918. 



