7 — 



Mittlere Monatsniederschlagsmengen 1904 — 1918 





I 



II 



III 



IV 



V 



VI 



VII 



VIII 



IX 



X 



XI 



XII 



Jahr 



Schopf loch .... 



75 



71 



83 



81 



106 



117 



123 



102 



98 



60 



82 



94 



1094 



Freudenstadt . . . 



170 



127 



151 



111 



103 



133 



131 



126 



114 



102 



169 



187 



1619 



"Tübingen 



46 



35 



45 



51 



75 



83 



85 



81 



75 



41 



51 



41 



708 



. 



Sommertage 



Frosttage 



Winter tage 

 1909/1918 





Max. 



Min. 



Mitt. 



Max. 



Min. 



Mitt. 



Max. 



Min. 



Mitt. 



Schopfloch .... 



32 



1 



7,6 



133 



81 



95,2 



73 



24 



40,0 



Freudenstadt . . . 



52 



6 



18,0 



151 



95 



118,6 



72 



15 



33,5 



Tübingen .... 



58 



15 



26,2 



144 



96 



110,8 



44 



7 



18,6 



Was die Auswahl der hier angeführten Punkte anbetrifft, so liegt 

 Schopfloch in nächster Nähe des Rieds und ebenfalls auf der Hochfläche 

 der Alb. Freudenstadt liegt im Gebiet der Rohhumus- und Bleicherde- 

 bildung des Schwarzwalds, Tübingen im Gebiet der unzweifelhaften 

 Braunerdebildung. Sind leider die zur Verfügung stehenden meteoro- 

 logischen Daten auch nicht entfernt vollkommen, so genügen sie doch 

 immerhin, festzustellen, daß Schopf loch, Freudenstadt und Tübingen 

 weniger im Gang der Witterung voneinander abweichen als in der Menge 

 •der Niederschläge und in der Höhe der Temperaturen. Man darf also 

 wohl ohne Bedenken die Jahresmittel zum Vergleich heranziehen und, 

 sieht man von den sowieso nicht erhältlichen Werten der Verdunstung 

 ab. diese durch den Regenfaktor ausdrücken. Dieser beträgt für Schopf- 

 loch 152, für Freudenstadt 231, für Tübingen 82. 



IV. Die Böden' der Alb im allgemeinen. 

 Da nach der im vorangehenden gegebenen klimatischen Skizze 

 1 Schopf loch in seinen klimatischen Verhältnissen zwischen Tübingen und 

 Freudenstadt steht, muß auch die Bodenbildung, soweit sie auf klimati- 

 schen Grundlagen beruht, zwischen der von Tübingen und Freudenstadt 

 stehen. Nach Lang liegt zwischen der Braunerde- und der Rohhumus- 

 Bleicherdebildung die der Schwarzerden. Wir hätten also bei Schopfloch 

 Schwarzerdebildung mit Hinneigung zur Rohhumusbildung zu erwarten, 

 wie sie Lang ja auch nicht nur von Schopfloch, sondern überhaupt von 

 I der Alb angibt. 



Wie sich aber die Verhältnisse den Augen des unbefangenen Beob- 

 achters darstellen, dafür sei ein Beleg aus einer kleinen, für ein größeres 

 Publikum bestimmten Schrift 17 gegeben. 



