

41 — 



einzeln oder paarweise auf dem Zuge erscheint", bezeichnet worden 1 . 

 Da Frhr. von König- Warthausen dem Berichterstatter gegenüber 

 Zweifel ausgesprochen hatte, teilte dieser ihm brieflich mit, es sei jede 

 Möglichkeit einer Täuschung ausgeschlossen; er habe, „einen Beamten 

 auf einer Naehtstreife nach Unterboihingen (OA. Nürtingen) begleitend, 

 am 30. April 1882 gegen Mitternacht den Vogel schlagen hören, welchen 

 jener Beamte schon mehrere Nächte vorher als vermeintliche Nachtigall 

 bewundert hätte. Der Gesang habe sich als ein Meisterwerk im Nach- 

 ahmen der verschiedensten Vogelgesänge erwiesen, wobei sogar das Ge- 

 quacke der Frösche" in täuschendster Weise mit eingeflochten worden 

 sei 2 ." von König bemerkt hiezu, das Nisten in Württemberg sei noch 

 nicht festgestellt. Landbeck's anders lautende Ansicht vom Jahre 1847 

 war ihm offenbar entgangen. 



Nachdem nun so durch den besten Kenner auf dem Gebiete der heimat- 

 lichen Vogelkunde das Brüten des Sumpfrohrsängers in Württemberg 

 als noch nicht festgestellt ausgegeben wurde, erhielt sich diese Ansicht 

 auch weiterhin im Schrifttum. So in dem vom Bund für Vogelschutz 

 1907 und den folgenden Jahren herausgegebenen „Vogelbuch" 3 und in 

 der letzten zusammenfassenden wissenschaftlichen Bearbeitung der schwä- 

 bischen Vogelwelt von Dr. Wilh. J. Fischer 4 . Dieser hält für „sehr wahr- 

 scheinlich", daß die Art bei Plochingen — auf Grund der Angaben 

 Hopf's — und „an der Hier in der Nähe von Memmingen, sowie an der 

 Donau in der Nähe der bayerischen Grenze (Jäckel) 5 schon gebrütet 

 habe". Mitbestimmend für diese Ansicht mag auch die Tatsache gewesen 

 sein, daß die Naturaliensammlung in Stuttgart bislang aus Württemberg 

 weder den Vogel, noch dessen Nest und Oelege besaß, sondern, wie mir 

 der Kustos an dieser Sammlung. Professor Dr. Buchner, mitteilte, 

 nur Vögel dieser Art von Schlesien, der Schweiz (Lvzern) und Ober- 

 ägypten. 



Der Sumpfrohrsänger war aber seit langem schon Brutvogel in 

 Schwaben, wenn auch wohl nur in spärlicher Anzahl. Er ist es auch heute 

 noch, und zwar in vermehrtem Maße. Man muß ihn nur nicht an den 

 örtlichkeiten suchen, auf die sein Name hinweist, nicht an sumpfigen, 

 nassen Plätzen, nicht in Schilf und Rohr, wo sein weniger vornehmer 



1 Journal für Ornithologie. 34. Jahrg. (1886.) S. 266. 



2 Diese Jahreshefte. 43. Jahrg. (1887.) S. 248. 



3 Daselbst S. 200. 



4 W i 1 h. J. F i s c h e r , „Die Vogelwelt Württembergs". (1914.) S. 268. 



5 „Systematische Übersicht der Vögel Bayerns usw.' von Andreas Jo- 

 hannes Jäckel, heraupgeg. von Prof. Dr. Rudolf B 1 a s i u s , 1891. S. 180. 



