— XXIII — 



und 8 °/o mineralischen Bestandteilen auch 17°/oFett erzeugte. Diese 

 Fettproduktion, deren Erzeugnis in der Natur von Insekten kräftigst 

 ausgenützt wird, läßt sich — wenn die Lebensbedingungen des Pilzes 

 erst näher ermittelt sein werden — vielleicht auch für den Menschen 

 nutzbar machen. Auch dies Beispiel würde erkennen lassen, welch hohe 

 Bedeutung der mikroskopischen Forschung im Krieg zukommt. E. 



Sitzung am 13. Dezember 1915. 



Prof. Dr. 0. v. Kirchner sprach über die Disposition der 

 Pflanzen für ansteckende Krankheiten. 



Es ist sehr allgemein bekannt, daß verschiedene Arten von Pflanzen 

 (und Tieren) immer nur von ganz bestimmten spezifischen Para- 

 siten, besonders parasitischen Pilzen befallen und krank gemacht 

 werden können. Diesen gegenüber sind sie anfällig, allen andern gegen- 

 über aber widerstandsfähig. Der Kreis der für einen parasitischen 

 Pilz anfälligen Pflanzenarten ist meist sehr klein und auf nahe ver- 

 wandte Arten beschränkt, nicht selten auf nur 1 Spezies. Beispiele : 

 Mutterkorn am häufigsten auf Roggen, aber auch Weizen, Gerste, Hafer 

 und wild wachsenden Gräsern. Schwarzrost auf Roggen, Weizen, Gerste, 

 Hafer und einigen wilden Gräsern, aber in spezialisierten Formen. 

 Gelbrost am häufigsten auf Weizen, auch auf Roggen und Gerste, aber 

 nicht auf Hafer. Dagegen Kronenrost nur auf Hafer und keinem andern 

 Getreide. Der Steinbrand kann alle Weizenarten befallen, vielleicht 

 auch den Roggen, aber weder Gerste noch Hafer. Solchen Parasiten 

 gegenüber gibt es also einige wenige anfällige und zahllose widerstands- 

 fähige Pflanzenarten. 



Der allgemeine Grund davon ist leicht zu verstehen. Nähr- 

 pflanze und Parasit müssen aneinander eng angepaßt sein, gewisser- 

 maßen aufeinander abgestimmt. D. h. : Wie alle Pflanzen kann auch ein 

 parasitischer Pilz sich nur bei ganz bestimmten Ernährungsbedingungen 

 entwickeln; diese muß ihm 1. die Nährpflanze darbieten, 2. muß er der 

 Nährpflanze gegenüber eine genügende Angriffskraft entwickeln, und 

 3. müssen die der Nährpflanze zur Verfügung stehenden Abwehrmittel 

 gegen den Parasiten zu schwach sein. Ist eine dieser drei Bedingungen 

 nicht erfüllt, so ist die Nährpflanze für den Parasiten ungeeignet oder 

 unangreifbar, jedenfalls widerstandsfähig. Worin wieder diese 3 Punkte 

 begründet sind, muß in den Einzelfällen genauer festgestellt werden. 



So interessant diese Verhältnisse sind, so vielfach in neuerer Zeit 

 die Frage studiert worden ist, in welchem Verhältnis Nährpflanze und 

 Parasit zueinander stehen und wie sich überhaupt der Parasitismus 

 ausgebildet haben mag, so soll doch hierauf nicht näher eingegangen 

 werden, sondern vielmehr auf einige besondere Verhältnisse, die bei 

 unseren Kulturpflanzen hervortreten und deswegen auch vielfach von 

 praktischer Bedeutung sind. 



Bei zahlreichen Pflanzenarten, die an und für sich für bestimmte 

 krankheiterregende Parasiten anfällig sind, hat man oft die Beobach- 



