— XXIX — 



Man wird davon ausgehen dürfen, daß die Angriffsenergie des 

 Parasiten allen Sorten gegenüber die gleiche ist; die verschiedene An- 

 fälligkeit muß also entweder darauf beruhen, daß die Sorten der Nähr- 

 pflanzen diesen Angriffen gegenüber in ungleichem Maße Widerstand 

 leisten können, oder daß sie nicht in gleicher Weise als Nährböden 

 für den Parasiten geeignet sind. Die Widerstandsfähigkeit kann also 

 mit der morphologisch-anatomischen Struktur der Pflanzen oder mit 

 ihrer chemischen Zusammensetzung zusammenhängen. Man kann also 

 kurz von mechanischer und von chemischer Immunität bezw. 

 Disposition sprechen. Wenn neuerdings daneben auch noch der Be- 

 griff der physiologischen und der Alters-Immunität (von Remy) auf- 

 gestellt worden ist, so lassen sich die hierher gerechneten Fälle meines 

 Erachtens unter den beiden ersteren mit unterbringen. 



Man ist früher sehr geneigt gewesen, die meisten Erscheinungen 

 von Immunität auf mechanische Ursachen zurückzuführen, besonders 

 auf mechanische Festigkeit der Zellgewebe, Dicke der Zellmembranen, 

 Größe und Zahl der Spaltöffnungen, Behaarung der Organe, Wachs- 

 überzüge, Verkieselung des Epidermis u. ä. In einigen Fällen ist auch 

 sicher ein solcher mechanischer Schutz gegen bestimmte Infektionen 

 vorhanden. Beispiel : Flugbrand der Gerste (Ustilago nuda). Es gibt 

 nun Gerstensorten, namentlich die Erectum- Sorten der zweizeiligen 

 Gerste, bei denen die Bestäubung kleistogam erfolgt; deshalb können 

 die weiblichen Blütenorgane vom Brandstaub nicht erreicht werden und 

 sie sind immun gegen den Staubbrand. Je längere Zeit bei anderen 

 Gerstensorren die Spelzen beim Blühen geöffnet bleiben, und je weiter 

 sie sich auseinander spreizen, desto mehr sind die Sorten für den 

 Flugbrand disponiert. Diese Verhältnisse hängen vielfach wieder von 

 der Witterung ab. Ähnliches gilt für die Mutterkorninfektion. Bei 

 mangelhafter Befruchtung bleiben die Roggenblüten lange offen und 

 werden mehr infiziert. 



Sehr häufig hat man auch bei zahlreichen andern ansteckenden 

 Krankheiten die Sortendisposition auf mechanische Ursachen zurück- 

 zuführen gesucht, sich dabei aber mehr in Vermutungen ergangen, als 

 Beweise beigebracht. So hat man noch ganz kürzlich (Schander) die 

 vorher erwähnte verschiedene Disposition der Weizensorten für den 

 Steinbrand mit Eigentümlichkeiten in der Behaarung an der Spitze der 

 Weizenkörner in Beziehung gebracht. In dieser Behaarung soll der 

 Brandstaub leichter oder schwieriger haften; hierfür liegt aber kein 

 Beweis vor. Gerade für den Steinbrand sollte man meinen, müßte sich 

 eine mechanische Ursache der Disposition und Immunität verhältnis- 

 mäßig leicht nachweisen lassen, wenn sie wirklich vorhanden wäre. 

 Denn hier kann die Infektion nur in einem bestimmten und kurzen 

 Jugendzustand an der Keimpflanze erfolgen, später nicht mehr. Ver- 

 dächtig sind vorzugsweise die bald absterbenden Gewebe der Koleor- 

 rhiza und des Epiblasts. Aber zwischen sehr anfälligen und sehr resi- 

 stenten Sorten sind nicht die geringsten Strukturdifferenzen aufzufinden. 



Einige Wahrscheinlichkeit hat von vornherein die für den Stein- 

 brand geltend gemachte Ansicht, daß solche Weizensorten, die sich 



